Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2506/2021 от 07.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при помощнике судьи Кормщиковой М.С., при секретаре Батурине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту - АО «МАКС») обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Ford Transit Connect, госномер №, совершившего наезд на транспортное средство марки Kia Rio, госномер №. Транспортное средство, которым управлял ответчик, было застраховано в АО «МАКС» (полис №). В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio, госномер № Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АльфаСтрахование (полис №). Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АльфаСтрахование. Истец и АльфаСтрахование являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АльфаСтрахование от имени АО «МАКС» выплатило 128 900 рублей потерпевшему. Истец в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислил АльфаСтрахование по данному страховому случаю 128 900 рублей. В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). ФИО2 на момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб не возместил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 128 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 778 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 10мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Transit Connect, госномер №, под управлением ФИО2, транспортного средства Kia Rio, госномер № под управлением ФИО5, что подтверждается сведениями о ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.

На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная автогражданская ответственность владельца Ford Transit Connect, госномер № была застрахована в АО «МАКС», при этом ответчик ФИО2 в полисе не указан в графе «лицо, допущенное к управлению транспортным средством», что подтверждается полисом №№.

Потерпевшая ФИО5 в порядке прямого возмещения убытков обратилась в АО «АльфаСтрахование». Страховой компанией от имени АО «МАКС» в свою очередь выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 400 рублей, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 500 рублей.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Судом также установлено, что согласно договору ОСАГО №№ он был заключен с учетом ограниченного использования, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ford Transit Connect, госномер №, были указаны: ФИО6, ФИО7, ФИО8 Ответчик ФИО2 в перечень таких лиц не включен.

Таким образом, суд считает, что у истца возникло право требования к ответчику о возмещении ущерба в размере 128 900 рублей в порядке регресса, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 778 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, удовлетворяя иск АО «МАКС», считает, что исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 167, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» в возмещение ущерба в порядке регресса 128 900 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 778 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                   (подпись)                     Берсенева Н.В.