Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3272/2016 ~ М-4112/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-3272/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2016 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре          Шуниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лайф» к Лисиновой Е.В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лайф» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с Лисиновой Е.В. сумму задолженности в размере 51 993,22 рублей, из которых 7 152 рубля – сумма займа, 44 841,22 рублей сумма процентов за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины.

До начала рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лайф» по доверенности Игнатьев Д.П. возражал против прекращения производства по делу, поскольку полагал, что данный иск подсуден районному суду, как спор свыше 50 000 рублей.

Ответчик Лисинова Е.В. в судебном заседании настаивала на прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п.п. 1.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1, абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в другом порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа от 11 сентября 2015 года в размере 7 152 рубля, начисленные проценты в размере 44 841,22 рублей. Указанные требования основаны на положениях договора, подписанного сторонами.

Таким образом, размер заявленного требования не превышает 500 000 руб., требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме – договоре займа от 11 сентября 2015 года.

С учетом изложенного, задолженность по договору займа подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу второму ст. 122 ГПК РФ.

Поскольку законодатель установил запрет на рассмотрение искового требования о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 51 993,22 рублей в порядке искового производства, до обращения в суд в порядке приказного производства, то в этой связи, производство по делу подлежит прекращению на основании ч.4 ст. 1, абз.1 ст.220 ГПК РФ.

Судья считает необходимым разъяснить истцу ООО «Лайф», что он вправе обратится с данными требованиями, оформленными в виде заявления на выдачу судебного приказа, к мировому судье с соблюдением правил подсудности, установленных ГПК РФ.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрены основания возврата уплаченной по делу государственной пошлины. Так, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 1 760 рублей, подлежит возврату.

    Руководствуясь ст. 220, 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по иску ООО «Лайф» к Лисиновой Е.В. о взыскании суммы займа прекратить.

Возвратить ООО «Лайф» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 21.09.2016 года в сумме 1 760 рублей за подачу искового заявления из УФК по Пензенской области (ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы) ИНН 5835018920, расчетный счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, код бюджетной классификации 18210803010011000110, БИК 045655001.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                  Л.В. Николаева