Решение по делу № 2-2403/2018 (2-7056/2017;) от 20.12.2017

Дело

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Джалалова Д. А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к «ГазпромМежрегионгазПятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности и перерасчете оплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ООО «ГазпромМежрегионгазПятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ.

Истец ФИО2 иск поддержала и пояснила суду, что регулярно оплачивает за поставленный ей ответчиком газ по счетчику. В ее адрес поступил информационный лист в котором было указано, что за ней числится задолженность за поставленный газ в размере 197619,30 рублей. С вышеуказанным долгом она категорически не согласна, так как решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о взыскании задолженности за поставленный газ с истца отказано. И по состоянию на июнь 2015 года ее задолженность за природный газ составлял 3 рубля и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ею оплачено за газ в размере 101548 рублей, тогда как по прибору учета ею потреблен газ 20985 куб.м

Истица просила суд обязать ответчика произвести перерасчет и снять необоснованное начисление за период с 0106.2015 года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 197619,30 рублей. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от величины превышения начисленной платы над размером реальной платы в размере 98809 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО5 просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с Федеральным Законом «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из представленных в суд ФИО2 документов: акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ видно, что у истца ФИО2 в доме установлен прибор учета газа.

Согласно представленным в суд истцом квитанций об оплате за поставленный газ, истец ФИО2 регулярно оплачивала по показаниям прибора учета газа.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из расчета ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на май 2017 года за и пояснений их представителя следует, что на потребителя ФИО2 лицевой счет 0100052345 произведено начисление задолженности за газ с ДД.ММ.ГГГГ по май 2017 год в сумме в размере 197619,30 рублей по нормативу.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» отказано о взыскании с последней задолженности за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно информационного листа ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность ФИО2 перед ответчиком составлял 3 рубля это вытекает из вышеуказанного решения суда.

Показания прибора учета (счетчика) потребленного природного газа на ДД.ММ.ГГГГ составлял 88722 куб.м.

Согласно акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ на указанную дату показания прибора учета составил 09707 куб.м. То есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истцом потреблено 20985 куб.м. газа (109707-88722). В то же время истцом оплачено за указанный период 101548 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не отрицается.

Согласно п.24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы газа согласно показаний счетчика

В то же время за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год с учетом «задолженности» на ДД.ММ.ГГГГ год 86340,77 рублей (признанного судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ необоснованной) начислена плата на сумму 299437,15 рублей.

При указанных обстоятельствах начисление задолженности в размере 197619,30 рублей является незаконным, поскольку согласно ч.1 ст.539 и ст.544 ГК РФ, абонент обязан оплачивать принятую энергию в соответствии с данными прибора учета энергии. Судом установлено имеет место переплата за 94 куб.м. газа.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлена вина ответчика выразившая в необоснованном начислении истцу задолженности за поставленный газ.

Суд определяет сумму морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца ФИО2 в размере 1000 руб.

В части взыскания штрафа в размере 98809,65 рублей величины превышения начисленной платы над размером реальной платы в пользу истца подлежит отказу, так как Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений ….» вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и к правоотношениям возникшим до ДД.ММ.ГГГГ не применены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет за потребленный газ ФИО2 по лицевому счету 0100052345 по адресу <адрес> в <адрес> и снять с ФИО2 необоснованно начисленную задолженность за период с июля 2015 года по май 2017 года в размере 197619,30 рублей по лицевому счету 0100052345 по адресу <адрес>.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья Джалалов Д.А.

2-2403/2018 (2-7056/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Алхасова К.Я
Ответчики
ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Джалалов Джалу Абакарович
Дело на странице суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
20.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.12.2017Передача материалов судье
21.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2018Судебное заседание
14.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2018Дело оформлено
24.01.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее