Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5175/2015 ~ М-2929/2015 от 18.03.2015

2-5175/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Орской Т.А.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5175/15 по иску ОАО «истец» к Блиновой И.И., Ольховой Т.В., Сургутскому К.О. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к Блиновой И.И., Ольховой Т.В., Сургутскому К.О. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики проживают в в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, ответчики несвоевременно и не в полной мере вносят плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, в результате чего у них имеется задолженность по оплате коммунальных платежей. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 82 557 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 676 рублей 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ольхова Т.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что ответчики оплатили задолженность по ЖКУ в размере 98581,87 руб., что подтверждается квитанцией, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2676,71 руб. ответчики не оплатили.

Ответчики Блинова И.И., Сургутский К.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении слушания дела, в связи с чем суд раасмотрел дело в отсутствие ответчиков Блиновой И.И., Сургутского К.О. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Ольхову Т.В., проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно выписке из домовой книги и лицевому счету в жилом помещении – квартире №, расположенной по адресу: АДРЕС постоянно зарегистрированы Блинова И.И., Ольхова Т.В., Сургутский К.О. (л.д.6,7).

Как пояснил в судебном заседании ответчик Ольхова Т.В. задолженность по оплате ЖКУ была оплачена в сумме 98581,87 руб., в обоснование своих доводов ответчик представил квитанцию, подтверждающую оплату указаной суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками исполнена обязанность оплаты задолженности по ЖКУ, указанное обстоятельство подтверждено квитанцией об оплате, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ОАО «истец» к Блиновой И.И., Ольховой Т.В., Сургутскому К.О. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем с Блиновой И.И., Ольховой Т.В., Сургутского К.О. в пользу ОАО «истец» в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, что составляет 2676 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «истец» к Блиновой И.И., Ольховой Т.В., Сургутскому К.О. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Блиновой И.И., Ольховой Т.В., Сургутского К.О. в пользу ОАО «истец», расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2676 (две тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. 71 коп.

Исковые требования ОАО «истец» к Блиновой И.И., Ольховой Т.В., Сургутскому К.О. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья