Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2016 ~ М-1460/2016 от 26.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истца Воробьева С.П.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/2016 по иску Воробьева С. П. к Булыгину В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Воробьев С.П. обратился в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за пользования денежными средствами в размере 3190,42 рубля, а также судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с Булыгина В.В. в свою пользу денежные средства в размере 7100 000 рублей, проценты за пользования займом в размере 4 002 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в размере 5200 рублей.

В судебном заседании истец Воробьев С.П. исковые требования уточнил в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, просил их взыскать в размере 2303021,09 рублей, согласно представленному расчету по всем договорам займа, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Булыгин В.В. получил от него денежные средства в размере 200000 рублей, о чем свидетельствует написанная собственноручно ответчиком расписка, срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчиком также были получены от него в качестве процентного займа следующие денежные средства, о чем свидетельствуют собственноручные расписки ответчика:

- ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в размере 1000 000 рублей, срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 6 % ежемесячно, заем был оформлен нотариально удостоверенным договором;

- ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере 700 000 рублей, срок возврата – по первому требованию под 6 % ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере 600 000 рублей, срок возврата – по первому требованию под 6 % ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в размере 700000 рублей, срок возврата – по первому требованию;

- ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере 1000000 рублей, срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере 1400000 рублей, срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере 1500000 рублей. Срок возврата – по первому требованию.

Всего ответчику истцом переданы денежные средства в сумме 7100000 рублей, что подтверждается письменными расписками. В установленные сроки ответчик денежные средства не вернул, от погашения долга ответчик уклоняется, на связь не выходит. Последний раз ответчик выплатил проценты за пользование займом в марте 2014 года, после чего не было ни одной выплаты.

Согласно представленному расчету начислены проценты по договорам займа, в которых предусмотрена выплаты процентов в размере 6 % ежемесячно (72% годовых), размере 4002000 рублей.

Также он просит взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2303021, 09 рублей по всем договорам займа, согласно представленному расчету, в том числе и договорную неустойку по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера 0,1 % за каждый день просрочки в сумме 1020000 рублей.

Ответчик Булыгин В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовала, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи, с чем суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательства заключения договора займа, передачи денег ответчику, невозврата денежных средств суду представлена расписки Булыгина В.В., по условиям которых ответчик получил денежные средства от истца:

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200000 рублей, срок возврата денежных средств - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в размере 1000 000 рублей, срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 6 % ежемесячно, заем был оформлен нотариально удостоверенным договором;

- ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере 700 000 рублей, срок возврата – по первому требованию под 6 % ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере 600 000 рублей, срок возврата – по первому требованию под 6 % ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в размере 700000 рублей, срок возврата – по первому требованию;

- ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере 1000000 рублей, срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере 1400000 рублей, срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере 1500000 рублей. Срок возврата – по первому требованию.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), заключенного между сторонами, в п. 2 предусмотрено, что «в случае нарушения сроков выплаты процентов на сумму займа Булыгин В.В. уплачивает неустойку в размере 0,1 % от ежемесячной суммы выплаты процентов за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному правильным, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 809 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по договорам займа в общем размере 7100000 рублей (200000 + 1000 000 +700 000 рублей + 600 000 рублей + 700000 рублей +1000000 +1400000 +1500000 рублей)., а также проценты за пользование займом по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (с апреля 2014 года по август 2016 года включительно) в общей сумме 4 00200 рублей (1740000+ 1218000+1044000 рублей).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 71,73 и 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В рассматриваемом случае, судом усматривается очевидная несоразмерность заявленной к взысканию неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1020 00 рублей, последствиям нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом в размере 1000 000 рублей, таким образом, возможный размер убытков кредитора в следствии нарушения обязательства ответчиком значительно ниже начисленной неустойки, в связи с чем полное удовлетворения исковых требований в данной части может привести к получению истцом необоснованной выгоды, а потому размер заявленной к взысканию неустойки подлежит снижению до 250000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В период возникших правоотношений сторон действовали следующие редакции ч. 1 ст. 395 ГК РФ:

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором(редакция, действовавшая до ДД.ММ.ГГГГ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, действовала с ДД.ММ.ГГГГ)

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ, действующая с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с вышеприведенными требованиям закона, проверенному судом и признанному правильным, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 1283021,09 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по по день вынесения решения суда).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а потому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 5200 рублей (л.д. 2), а также государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Жигулевск в размере 54800 рублей, уплата которой истцу была отсрочена.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева С. П. удовлетворить частично.

Взыскать с Булыгина В. В. в пользу Воробьева С. П. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ а в размере 200000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рулей, от ДД.ММ.ГГГГ 700000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ 700000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ 1400000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (с апреля 2014 года по август 2016 года включительно) в общей сумме 4002 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1283021,09 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5200 рублей, а всего 12640221,09 рублей (двенадцать миллионов шестьсот сорок тысяч двести двадцать один руб. 09 коп.)

Взыскать с Булыгина В. В. в доход местного бюджета г.о. Жигулевск государственную пошлину в размере 54800 рублей (пятьдесят четыре тысячи восемьсот рублей).

Направить ответчику в 3-хдневный срок копию настоящего решения и разъяснить ему право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова