Решение по делу № 2-182/2018 (2-1725/2017;) ~ М-1624/2017 от 01.12.2017

                Дело № 2-182/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года                      г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Васюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостина Сергея Александровича к Пахомову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Старостин С.А. обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика 116908 рублей 75 копеек в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № <скрыто> от 05 июня 2008 года в порядке регресса, 400 рублей расходы по уплате госпошлины, компенсацию морального вреда свою пользу и в пользу Старостиной В.А. в сумме в сумме 100 000 рублей.

Определением суда от16.01.2018 г. производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу Старостиной В.А. прекращено.

Требования мотивированы тем, что 05 июня 2008 года между ОАО АКБ Росбанк и Пахомовым А.Н. был заключен кредитный договор № <скрыто>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит 200000 рублей. 05 июня 2008 года заключен договор поручительства по данному кредиту со Старостиным А.В., наследодателем истца. Пахомов А.Н. нарушил обязательство по кредитному договору, в результате чего задолженность была взыскана солидарно решением суда от 19.12.2012 года с Пахомова А.Н. и Старостина А.В., в размере 123666 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3673 рубля 34 копейки.

Решение суда вступило в законную силу 22.01.2013 года.

На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство <скрыто> Со С.А. была взыскана задолженность в сумме 116908 рублей 75 копеек., непосредственно заемщиком обязательства по кредиту и порядке исполнительного производства не исполнялись. Исполнительное производство окончено в связи со смертью Старостина А.В., которому ответчиком убытки в порядке регресса возмещены не были.

При предъявлении иска истцом понесены судебные расходы в размере 400 рублей на оплату госпошлины.

В судебном заседании истец Старостин С.А. требования поддержал в полном объеме, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Пахомов А.В. в судебном заседании не участвовал, судом извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно справки ОАСР УВМ УМВД по ЯО по делу № 2-731/17 Пахомов А.Н. был зарегистрирован по месту жительства в д <скрыто>, снят с регистрационного учета по решению суда, зарегистрированным не значится (л.д.22).

Интересы Пахомова А.В. в порядке ст.50 ГПК РФ представлял адвокат Трухачев М.А., который оставил решение на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 19 декабря 2012 года по Делу № 2/1793/2012, с учетом определения Переславского районного суда Ярославской области от 30 января 2013 года постановлено:

«Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть Кредитный договор <скрыто> от 05 июня 2008г., заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Пахомовым Александром Николаевичем. Взыскать с Пахомова Александра Николаевича, Старостина Александра Викторовича солидарно в пользу ОАО (АКБ) «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № <скрыто> от 05 июня 2008г. в размере основного долга – 99 776 рублей 55 копеек, просроченных процентов 23 890 рублей 31 копейка, судебные расходы в размере 3 673 рубля 34 копейки.» (л.д.7-9).

17 сентября 2013 года судебным приставом-исполнителем Переславского РОСП УФССП по Ярославской области в отношении Старостина А.В. было возбуждено исполнительное производство № <скрыто> (л.д.10).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП по состоянию на 18 апреля 2017 года остаток задолженности по ИП 21226/13/17/76 составляет 10431 рубль 45 копеек, выплачено должником 116908,75 рублей (л.д.11).

С.А.. умер <скрыто> года (л.д.6).

После смерти С.А.. нотариусом Переславского нотариального округа Окуневой О.Н. заведено <скрыто> по заявлению сына наследодателя Старостина С.А. Наследником, отказавшимся от наследства после смерти наследодателя в пользу сына наследодателя является супруга наследодателя. С.В. подано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности, как пережившей супруге, на совместно нажитое имущество – гараж и земельный участок. Других наследников судом не установлено, выдача свидетельства о праве на супружескую долю в порядке наследования по закону не влечет переход прав на иное имущество наследователя, истец правомочен на обращение с указанными требованиями в суд.

В судебном заседании установлено, что С.А.., как поручитель исполнил обязательства Пахомова А.Н. по погашению задолженности по кредитному договору № <скрыто> от 05 июня 2008 года в сумме 116908 рублей 75 копеек, что подтверждается справкой Переславского РОСП УФССП по Ярославской области от 18.04.2017 г. (л.д.11), иных доказательств суду не представлено.

В силу положений ст. 365 ГК РФ к С.А.. перешло право требовать уплаты выплаченной задолженности в сумме 116908 рублей 75 копеек.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершей переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом и другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти С.А.. является сын Старостин С.А., С.В.. от наследования отказалась, поэтому Старостин С.А., как правопреемник С.А. вправе требовать от должника – Пахомова А.Н. исполнения обязанности по исполнению судебного решения о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом положений ст. 1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, с истцу в порядке наследования перешло право требования кредитора в части исполненного обязательства заемщика

Вместе с тем оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. с ответчика судом не усматривается, поскольку действующим законодательством возмещение морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не предусмотрено. Истец связывает причинение нравственных страданий неправомерными действиями ответчика по уклонению от выплаты кредитной задолженности, положения ст. 151 ГК РФ к спорным правоотношениям не применяются.

Истцом при предъявлении иска оплачена госпошлина в сумме 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, в остальной части госпошлина в размере 3140 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Пахомова Александра Николаевича в пользу Старостина Сергея Александровича денежные средства в сумме 116908 рублей 75 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 22.01.2018 г.

Председательствующий Л.А. Ивахненко