Решение по делу № 2-782/2013 ~ М-781/2013 от 29.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.06.2013 года г. Черногорск

Черногорский городской суд РХ

В составе председательствующего Фирсова А.И.,

При секретаре Поляковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску ЗАО КБ "Кедр" к Бахтину С. В., Котельникову В. А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ "Кедр" обратился в суд с иском к Бахтину С. В., Котельникову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 299093 руб. 26 коп., процентов за пользование кредитными средствами в сумме 21850 руб. 55 коп., неустойки в размере 201887 руб. 94 коп., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 13998 руб. 55 коп., всего 359942 руб. 36 коп. А так же обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль ***, *** года выпуска, двигатель № ***, кузов № ***, *** цвета, государственный регистрационный номер ***, принадлежащий Котельникову В. А..

В судебном заседании представитель истица Маслова О.Г., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду показала, что *** их банком Бахтину С.В. был предоставлен кредит в виде овердрафта в размере *** руб. в срок до ***. Кредит был обеспечен залогом вышеуказанного автомобиля, залоговая стоимость которого была определена в размере *** рублей. Бахтин С.В. взятые на себя обязательства не исполнил. В связи с этим просила решить данный вопрос в судебном порядке посредством удовлетворения их исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

*** между ЗАО КБ "Кедр" и Бахтиным С.В. было заключено соглашение о предоставлении овердрафта по банковскому счету № *** в размере *** руб. под *** % годовых в срок до ***

*** между ЗАО КБ "Кедр" и Котельниковым В.А. был заключен договор залога транспортного средства *** в обеспечение взятых на себя Бахтиным С.В. обязательств, с определением залоговой стоимости предмета залога в размере *** руб.

Как видно из выписки по лицевому счету Бахтина С.В. *** ему был предоставлен кредит в сумме *** руб., которая в срок до *** в банк не возвращена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 03.12.2012 года сумма задолженности Бахтина С.В. перед банком по основному долгу составляет 299093 руб. 26 коп., по процентам за пользование суммой кредита - 21850 руб. 55 коп., неустойка 358911 руб. 91 коп.

Ответчик возражения относительно суммы задолженности либо контррасчет суммы задолженности суду не представил.

На основании изложенного с ответчика Бахтина С.В. подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 299093 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитными средствами в сумме 21850 руб. 55 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств дела, суд считает правильным уменьшить размер подлежащей взысканию с Бахтина С.В. неустойки до 25000 рублей.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно договора залога от *** Котельников В.А. передал банку в залог автомобиль ***, *** года выпуска, двигатель № ***, кузов № ***, *** цвета, государственный регистрационный номер ***. При этом сторонами была определена залоговая стоимость в *** рублей.

Таким образом, сумма неисполненного Бахтиным С.В. обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога. Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев. При таких обстоятельствах возможно обращение взыскания на предмет залога.

Суд считает правильным установить начальную продажную цену автомобиля, исходя из стоимости, указанной в договоре залога - 500000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бахтина С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13998 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО КБ "Кедр" удовлетворить частично.

Взыскать с Бахтина С. В. в пользу ЗАО КБ "Кедр" задолженность по кредиту в размере 299093 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитными средствами в сумме 21850 руб. 55 коп., неустойку в размере 25000 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 13998 руб. 55 коп., всего 359942 руб. 36 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ***, *** года выпуска, двигатель № ***, кузов № ***, *** цвета, государственный регистрационный номер ***, принадлежащий Котельникову В. А.. Установить начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги – 5000000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательном виде в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 10.06.2013 г.

Председательствующий Фирсов А.И.