Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10570/2015 ~ М-10627/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-10570/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 31 декабря 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Матвеевой Г.Р., с участием ответчика Васильченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Васильченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Васильченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что *** между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению присвоен номер № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере *** под *** годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность за период с *** по *** составляет ***, в том числе: просроченный основной долг ***, начисленные проценты ***, штрафы и неустойки ***. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая по доверенности от ***, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Васильченко В.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в силу изменений, внесенных в действующее законодательство Российской Федерации с 12 ноября 2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» было изменено на АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12 ноября 2014 года, уставом АО «АЛЬФА-БАНК», свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельством о постановке на налоговый учет, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

*** между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Васильченко В.В. заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита кредит наличными, которому присвоен номер № *** Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере *** под *** годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 8.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Задолженность ответчика по соглашению о кредитовании за период с *** по *** составляет ***, в том числе: просроченный основной долг ***, начисленные проценты ***, штрафы и неустойки ***.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Исковые требования ответчиком признаются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика по соглашению о кредитовании № *** от *** в пользу истца подлежит взысканию в пределах исковых требований в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задолженность в размере *** в том числе: просроченный основной долг ***, начисленные проценты ***, штрафы и неустойки ***.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом АО «АЛЬФА-БАНК» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, что подтверждается платежным поручением *** от ***.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Васильченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильченко В.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № *** от *** за период с *** по *** в размере ***, в том числе: просроченный основной долг ***, начисленные проценты ***, штрафы и неустойки ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, всего общую сумму ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт