Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-957/2014 (2-8782/2013;) от 27.11.2013

Дело № 2-957/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2014 года г. Ставрополь

Промышленный райсуд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

при секретаре Зайнадиновой Д.М.,

представителя истца – ОАО Ставропольпромстройбанк – Книевского С.А., действующего на основании доверенности от дата года,

представителя ответчика Елагиной Л.Е. – Пшеничного А.В., действующего на основании доверенности от дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» к Елагиной Л. Е. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк - ОАО) обратился в суд с иском к Елагиной Л. Е. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании установлено, что исковые требованияАкционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк - ОАО) к Елагиной Л.Е. вытекают из уголовного дела.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата Елагина Л.Е. признана виновной и осуждена по ст. ст. 176 ч. 1, 176 ч. 1, 176 ч. 1, 176 ч. 1, 176 ч. 1, 176 ч. 1, 176 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Гражданский иск «Ставропольпромстройбанк – ОАО» удовлетворен частично, с Елагиной Л.В. в пользу «Ставропольпромстройбанка – ОАО» взыскано <данные изъяты> рубля, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным представлением Ставропольского краевого суда от дата приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от дата изменен, Елагина Л.В. признана виновной и осуждена по ст. ст. 176 ч. 1, 176 ч. 1, 176 ч. 1, 176 ч. 1, 176 ч. 1, 176 ч. 1, 176 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Приговор в части решения по гражданскому иску отменен, материалы дела переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что изначально настоящий иск был предъявлен к ответчику «ИП Елагина Л.В.» В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и предъявил их к ответчику Елагиной Л.В. (физическому лицу), проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Обсудив вопрос о подсудности данного дела Промышленному суду <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту нахождения ответчика.

Судом установлено, что ответчик Елагина Л.В. фактически проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-957/14 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.