Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2014 ~ М-330/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-702/2014    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года          г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Андриевской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 004, 97, а также взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ из расчета 8, 25% годовых на сумму задолженности до полного исполнения решения Пермского районного суда от 28.05.2009 года.

В обоснование заявленных требований истец указала, что вступившим в законную силу решением Пермского районного суда от 28.05.2009 года с ФИО1 в пользу ФИО2 присуждена денежная сумма в размере 414 593, 40 рублей. 19.01.2011 года определением Пермского районного суда произведена индексация присужденных судом денежных сумм за период с 17.07.2009 по 31.12.2010 года. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила 461 263, 93 рубля. 13.08.2013 года определением Пермского районного суда проиндексирована присужденная судом денежная сумма за период с 01.01.2011 по 01.04.2013 года, и сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила 516 171, 06 рублей. До настоящего времени судебные постановления не исполнены, в связи с чем полагает, что на данные суммы подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2011 по 01.01.2014 года. На сумму задолженности 461 263, 93 рубля с 01.01.2011 по 13.08.2013, исходя из ставки рефинансирования 8, 25 рублей проценты составляют 99681, 06 рублей. На сумму 516 171, 06 рублей за период с 14.08.2013 по 01.01.2014 года проценты составляют 16 323, 91 рубля.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, направила письменные возражения по иску, в которых просит применить срок исковой давности по требованиям за период с 01.01.2011 по 12.02.2011 года, считает требования истца о начислении процентов на сумму долга с учетом индексации необоснованной, а также просит о снижении процентов в связи с их несоразмерностью

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев спор по существу, исходя из представленных истцом доказательств займа, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, т.е. бремя доказывания в гражданском судопроизводстве лежит на сторонах.

В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Пермского районного суда от 28.05.2009 года, вступившим в законную силу 16.07.2009 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 414 593, 40 рублей.

Определением Пермского районного суда от 19.01.2011 года произведена индексация денежной суммы, взысканной по решению Пермского районного суда от 28.05.2009 года в размере 414 593, 40 рублей по состоянию на 31.12.2010 года в размере 461 263, 93 рубля.

Определением Пермского районного суда от 13.08.2013 года произведена индексация денежной суммы, взысканной по решению Пермского районного суда от 28.05.2009 года в размере 461 263, 93 рублей и проиндексированной по определению Пермского районного суда от 19.01.2011 года, по состоянию на 20.05.2013 года в размере 516 171, 06 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения суда.

Доводы ответчика о том, что проценты по ст. 395 ГК РФ не могут быть начислены на суммы, долга с учетом индексации, суд находит несостоятельными и не основанными на нормах материального и процессуального права, поскольку ст. 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, а ст. 395 ГК РФ представляет из себя штрафные санки для лица за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, что не является препятствием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с учетом индексации, произведенной судом.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности за период с 01.01.2011 по 12.02.2011 года. Суд находит данное требование обоснованным, поскольку истец обращается 12.02.2014 за штрафными санкциями в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, требуя взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.01.2011 года, то есть с пропуском срока исковой давности. В связи с изложенным, суд считает, что в данном случае должен быть применен срок исковой давности за период с 01.01.2011 по 11.02.2011 года и в данной части в иске ФИО1 должно быть отказано.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени сумму задолженности в полном объеме не погасил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, не выходя за пределы иска, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2011 по 01.01.2014 года.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Ответчик заявил о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, а размер процентов, подлежащим уменьшению до 80 000 рублей.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8, 25% годовых на сумму задолженности до момента исполнения решения Пермского районного суда от 28.05.2009 года суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на положениях ч. 3 ст. 395 ГК РФ, согласно которой проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку сторонами иной срок не установлен, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика по день уплаты задолженности истцу, исходя из расчета 8, 25% годовых, на сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 600 рублей.

Руководствуясь статьей 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика по день уплаты задолженности истцу, исходя из расчета 8, 25% годовых, на сумму задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 2 600 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 07.04.2014г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Е.В.Овчинникова