Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2017 ~ М-220/2017 от 31.05.2017

Гр.дело № 2-237/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

с. Покровка 25 июля 2017 года

Октябрьского района

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    судьи Загорулько А.В.,

    при секретаре Костюковой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения (ФКУ) «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (ЕРЦ МО РФ) к Балеевских И.А. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Балеевских И.А. и в обоснование своих исковых требований указал следующее.

    Балеевских И.А. проходил военную службу в в/ч № в звании «лейтенанта».

    Приказом № от 24.06.2016 г. ответчик исключен из списков в/ч №, в связи с истечением срока контракта.

    В период с августа 2013 по май 2016 г. со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были перечислены денежные средства в сумме 127 569,21 руб. в качестве процентной надбавки за выслугу лет в размере 15% оклада денежного содержания и образованных от нее северной надбавки и районного коэффициента. Произведенные выплаты подтверждаются расчетными листами за указанный период, а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств.

    Вышеуказанная денежная сумма была выплачена ответчику излишне, поскольку в соответствии с действующим законодательством Балеевских И.А. не положена была процентная надбавка за выслугу лет за период с 01 августа 2013 г. по 30 июня 2015 г. Процентная надбавка за выслугу лет в размере 10% оклада денежного содержания полагалась к выплате ответчику за период с 01 июля 2015 г.

    Судебное заседание по настоящему делу, назначенное на 25.07.2017 г., проведено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте его проведения, который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Балеевских И.А. дважды извещался судом по адресу, указанному истцом: <адрес>30, о необходимости его явки в суд. Однако судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по вышеуказанному адресу, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения связи - «истек срок хранения».

    Ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По правилам общей подсудности - ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.    

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

    Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Из сведений, предоставленных отделом по вопросам миграции ОМВД России по Октябрьскому району Приморского края и отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по Свердловской области следует, что ответчик Балеевских И.А. с 21.09.2016 г. снят с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: <адрес>30 и выбыл в г. Полевской Свердловской области, где он значится зарегистрированным по месту жительства с 20.08.1999 г. по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к Балеевских И.А. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, было принято к производству Октябрьского районного суда Приморского края с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области.

    Руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения (ФКУ) «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (ЕРЦ МО РФ) к Балеевских И.А. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, на рассмотрение по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

        Судья А.В. Загорулько