Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3465/2016 ~ М-2885/2016 от 24.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.09.2016 года                                     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания         Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3465/12 по иску П.М.Н. к АО «ОТП Банк», третьему лицу ООО «М.Б.А.Финансы» о признании кредитного договора ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

П.М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора ничтожным, указывая, что дата в адрес истца поступило требование о надлежащем исполнений клиентом обязательств по кредитному договору. Согласно данному требованию между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец обязан оплатить задолженность и внести очередной ежемесячный платеж на общую сумму *** коп. в определенный сток. Также в данном письме был указан телефонный номер, по которому необходимо звонить для урегулирования вопроса погашения задолженности. Так как в действительности истец никогда кредит в АО «ОТП Банк» или в каком-либо ином банке не оформлял, с дата года не имеет паспорта в связи с его утерей, он связался по указанному телефону с представителем банка по имени Игорь Владимирович, и ему было предложено прийти в филиал АО «ОТП Банк» расположенный по адресу: гадрес. На следующий же день истец обратился в службу безопасности банка по указанному адресу. Сотрудники службы безопасности сказали ему, что он якобы дата. в одном из магазинов, расположенных на территории адрес, купил телевизор «LG» стоимостью *** руб., оформив кредитный договор (потребительский кредит) сроком до дата. Истец сообщил сотрудникам службы безопасности АО «ОТП Банк», что в дата года он потерял паспорт и до настоящего времени новый паспорт не оформил, так как у него не было такой необходимости. Также истец пояснил сотрудникам службы безопасности банка, что никакой кредитный договор он никогда не оформлял и не подписывал. Кроме того, истец потребовал у сотрудников службы безопасности предъявить ему спорный кредитный договор, чтобы сравнить подпись, которая проставлена в договоре, а также предъявить фотографию лица, оформившего кредитный договор, чтобы сотрудники безопасности сами смогли убедиться, что кредит, видимо, был оформлен другим лицом по утерянному истцом паспорту. Сотрудники службы безопасности ответчика предъявить договор и фотографию отказались, и сказали, что вопрос погашения задолженности будут решать представители другой организации. В дальнейшем в адрес истца поступило уведомление о визите выездного инспектора. В данном уведомлении было указано, что ООО «М.Б.А.Финансы» на основании агентского договора осуществляет полномочия по внесудебному урегулированию вопросов погашения задолженностей клиентов перед АО «ОТП Банк». Согласно данному уведомлению задолженность истца перед АО «ОТП Банк» по состоянию на дата. составляет *** руб. В данном письме сообщалось, что по адресу истца будут осуществляться визита Выездной инспекционной комиссии, по результатам которых документы о взыскании задолженности будут переданы в суд. После того, как истец обратился в АО «ОТП Банк» в связи со спорным кредитным договором, ему и его бабушке на телефон постоянно, по несколько раз в день, в том числе в не рабочее время, поступают звонки представителей ООО «М.Б.А.Финансы» с требованием вернуть деньги. Ответчик до настоящего времени кредитный договор истцу не предоставил, на заявление истца не отреагировал. Таким образом, ответчик без ведома истца оформил на его имя кредитный договор, открыв при этом счет №.... Ответчик при заключении кредитного договора использовал утерянный истцом документ - паспорт гражданина РФ. Истец лично никаких заявок на получение кредита, и кредитных договоров с ответчиком никогда не подписывал. Просит признать кредитный договор №... от дата., заключенный от имени П.М.Н. с АО «ОТП Банк» не заключенным, взыскать с АО «ОТП Банк» госпошлину в размере *** рублей, расходы на оплату представителя в сумме *** рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме *** рублей.

    Определением суда от дата. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «М.Б.А.Финансы».

В судебном заседании истец П.М.Н. и его представитель Н.В.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик АО «ОТП Банк», третье лицо ООО «М.Б.А.Финансы» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о чем имеется уведомление, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявило.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором №... от дата заключенным между АО «ОТП Банк» и П.М.Н. сумма кредита составила *** рублей под 39,9 % годовых, кредит предоставлен на срок 24 месяца.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как указано в ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По ходатайству истца определением Октябрьского районного суда адрес от дата по настоящему гражданскому делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы».

Как указано в заключение эксперта ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы» №... от дата рукописные подписи, расшифровка подписи, выполненные от имени П.М.Н. в индивидуальных условиях договора потребительского кредита №... от дата., согласие на обработку данных от дата., заявление о предоставлении кредита от дата., выполнены не П.М.Н., а иным лицом.

В силу вышеназванных норм закона и с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования П.М.Н. о признании кредитного договора №... от дата. незаключенным подлежат удовлетворению, поскольку П.М.Н. не изъявлял своей воли на заключение указанного договора с АО «ОТП Банк», не подписывал заявления, являющиеся основаниями для заключения указанного договора с банком, данные обстоятельства подтверждаются не только пояснениями истца, а также заключением эксперта ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы» №... от дата.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом произведена оплата услуг представителя в полном объеме, что подтверждается квитанциями от дата. №... на сумму *** руб.Учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела и количество судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, суд считает разумным определить к взысканию сумму в размере ***.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В обоснование требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате проведения судебной почерковедческой экспертизы истцом в материалы дела представлен чек-ордер от дата. № №... на сумму *** рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование П.М.Н. подлежит удовлетворению, требование о взыскании судебных расходов по оплате проведения судебной почерковедческой экспертизы в размере *** рублей, кроме того, полагает взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере *** рублей, оплата которой подтверждается чеком-ордером от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.М.Н. – удовлетворить частично.

Признать кредитный договор №... от дата., заключенный между П.М.Н. и АО «ОТП Банк» незаключенным.

Взыскать с АО «ОТП Банк» в пользу П.М.Н. расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере *** рублей, оплата услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего *** рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 28.09.2016 года.

Судья                                  Ю.В. Лобанова