Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2974/2011 ~ М-2730/2011 от 23.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 г.                                                                                                                г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

При секретаре: Барашковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаврюшина Сергея Константиновича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области о возбуждении исполнительного производства,        

у с т а н о в и л :

        Гаврюшин С.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области 09.06.2011г. в отношении него, как должника постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании с заявителя в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска страховых взносов в размере 1961 руб. 34 коп., отметив, что соответствующий исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению за пределами установленного законом трехлетнего срока, исчисляемого со дня вступления решения мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 29.12.2005г. в законную силу, что исключало возможность возбуждения исполнительного производства.

Гаврюшин С.К. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, отметив, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не прерывался, поскольку исполнительный лист в службу судебных приставов в установленном порядке взыскателем не предъявлялся.

Судебный пристав-исполнитель Сиганова В.О., а также старший судебный пристав Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Мельк Л.Л., возражая против удовлетворения заявленных требований, отметили, что исполнительный лист дважды предъявлялся ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска в службу судебных приставов для принудительного исполнения, что прерывало течение установленного законом трехлетнего срока, в связи с чем, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Представитель ГУ - УПФРФ в Ленинском районе г.Смоленска Перехожева О.В., указав не необоснованность заявления, сослалась на то, что соответствующий исполнительный лист был предъявлен к исполнению в пределах установленного законом срока.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст.22 того же Закона, а также исходя из положения ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в частности, предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч.ч. 1, 8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

По делу установлено, что решением мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 29.12.2005г., вступившим в законную силу 14.04.2006г., с Гаврюшина С.К. в бюджет Пенсионного фонда РФ взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за период с 01.01.2004г. по 31.12.2004г. в сумме 1961 руб. 34 коп., включая пеню за их несвоевременную уплату, мировым судьей 18 мая 2006г. выдан соответствующий исполнительный лист №2-947, на основании которого по заявлению взыскателя от 25.04.2011г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Сигановой В.О. от 09.06.2011г.возбуждено исполнительное производство №19058/11/32/67 (л.д.6, 15-16, 32-34).

Ссылая на незаконность названного постановления Гаврюшин указывает на то, что упомянутый исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению за пределами установленного законом трехлетнего срока, исчисляемого с 14.04.2006г. (дня вступления решения мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 29.12.2005г. в законную силу), что свидетельствовало о наличии оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства (п.3 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Вместе с тем, суд признает данные доводы заявителя несостоятельными и не находит оснований к отмене оспариваемого постановления.

Как следует из материалов дела и содержания самого исполнительного листа, изначально последний был предъявлен взыскателем в Ленинский РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области 06.12.2006г. Однако 03.05.2007г. в связи с невозможностью взыскания исполнительное производство, возбужденное на основании данного исполнительного документа, было окончено, а исполнительный лист - возвращен в адрес взыскателя (л.д.17).

Повторно исполнительный документ поступил в службу судебных приставов 05.05.2008г. и также возвращен взыскателю на основании акта о невозможности взыскания в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.01.2011г. (л.д.13-14, 17, 19-20, 51).

При таких обстоятельствах, поскольку исполнительный лист неоднократно предъявлялся взыскателем к исполнению, то срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался. Течение этого срока возобновлено 27.01.2011г., когда судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возвращении исполнительного листа. С этой даты трехлетний срок на повторное предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению начал течь заново и к моменту поступления исполнительного документа 06.06.2011г. в Ленинский РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области не истек (л.д.17).

Таким образом, исполнительный лист предъявлен взыскателем в службу судебных приставов в пределах установленного законом трехлетнего срока, в связи с чем, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Доводы Гаврюшина С.К. о том, что исполнительное производство в 2008г. в отношении него не возбуждалось, названный исполнительный лист к исполнению не предъявлялся опровергаются имеющими в деле письменными доказательствами - материалами соответствующего исполнительного производства, из которого усматривается, что судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства совершались исполнительные действия - осуществлялся выход по месту жительства должника, направлялись запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы, принимались постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и взыскании с него исполнительского сбора.

Ссылки Гаврюшина С.К. на отсутствие в деле всех заявлений ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска, на оснований которых судебным приставом-исполнителем возбуждались исполнительные производства, достоверность фактов предъявления взыскателем исполнительного документа к исполнению не опровергают, поскольку в соответствии со ст.9 действовавшего до 01.02.2008г. Федерального закон от 21.07.1997 №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя для возбуждения исполнительного производства не требовалось. К тому же, на предъявление ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска исполнительного документа к принудительному исполнению неопровержимо указывают имеющиеся на самом этом документе отметки с указанием даты и входящего номера поступления его в службу судебных приставов.

При таком положении, суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Гаврюшина Сергея Константиновича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

               Председательствующий                                                         А.В.Кудряшов