Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2022 ~ М-31/2022 от 24.01.2022

УИД 72RS13-01-2021-000057-69

дело № 2-98/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Омутинское                                                       25 февраля 2022 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Новикову В.ГН. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось Омутинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Новиковым В.Н. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, на сумму 376 168 рублей 44 копейки, на срок 36 месяцев, под 15.8 процентов годовых.

Целевой кредиты был предоставлен заемщику на приобретение автомобиля №, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, является указанный автомобиль, о чем между Новиковым В.Н. и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о залоге транспортного средства.

Банк обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов не исполняет. В связи с чем заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое им в добровольном порядке не исполнено.

Задолженность по кредитному договору составляет 265 107 рублей 96 копеек из них: сумма основного долга в размере 260 263 рубля 25 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 4 844 рубля 71 копейка.

Согласно текущей оценке транспортного средства, рыночная стоимость составляет 554 500 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 265 107 рублей 96 копеек; обратить взыскание на транспортное средство №, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену №, идентификационный номер (VIN) № в размере 554 500 рублей, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 851 рубль 08 копеек.

Истец явку представителя в судебное заседании не обеспечил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца при подаче искового заявления направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в судебном заседании. (л.д. 12)

Ответчик Новиков В.Н. в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором указывает, что фактически проживает по адресу: <адрес>. ул. Республики, <адрес> передать дело по месту его фактического проживания в Ленинский районный суд <адрес>. (л.д. 134-146)

Третье лицо, ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив заявление ответчика и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д.128)

Согласно сведениям администрации Вагайского сельского поселения Омутинского муниципального района <адрес>, ФИО1 по адресу: <адрес>, не проживает с 2018 года. (л.д.129)

Ответчик извещался по адресу места регистрации, почтовыми отправлениями, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». (л.д.131-133)

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту его фактического жительства. В заявлении ответчик ФИО1 указывает, что фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает.

Наличие или отсутствие регистрации у гражданина не может служить основанием к отказу в признании местом его жительства того места, где он постоянно или преимущественно проживает. Место жительства в этом случае определяется со слов самого ответчика, указавшего свой адрес. Иной подход означал бы нарушение права гражданина выбирать место пребывания и жительства, предусмотренное Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и статьи 27 Конституции Российской Федерации.

С учетом имеющихся в деле доказательств о не проживании ответчика по адресу: <адрес>, учитывая, что постоянным местом своего жительства ответчик в ходатайстве указал: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по месту его фактического жительства в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку ответчик лишь сохраняет регистрацию в <адрес>, при этом там не проживает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога передать в Ленинский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий                                               Коробейников В.П.