Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2020 ~ М-346/2020 от 05.02.2020

2-1863/2020

24RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось с иском к Богдановой Л.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53699 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810 руб. 99 коп..

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор электроснабжения, в соответствии с которым «Гарантирующий поставщик» обязался подавать абоненту по адресу: <адрес>, (ФЛС №, №) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. ПАО «Красноярскэнергосбыт» своевременно выполняло свои обязанности, т.е. снабжало абонента энергоресурсами. За период с ДД.ММ.ГГГГ. истец отпустил ответчику электроэнергию на сумму 53699 руб. 79 коп. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края. Однако ответчик не выполнил обязательства перед истцом по оплате принятой им электроэнергии.

Представитель истца ПАО "Красноярскэнергосбыт" Усачева Ю.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Богданова Л.В. надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, представила в суд возражения на исковое заявление в котором просила в требованиях истца отказать, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. определением Арбитражного суд Красноярского края она признана Банкротом.

Финансовый управляющий Павлюк А.Л. в судебное заседание не явился, был уведомлен должным образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых, согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ, входит энергоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1 ст.157 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, Богданова Л.В. является собственником квартиры по адресу: по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.19-22).

Потребление электроэнергии в указанной квартире фиксировалось приборами учета № (л.д.4), № (л.д.5).

Согласно акту сверки №, расчетов по электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. зафиксированы показания прибора учета, общий расход электроэнергии за указанный период составил 20310 кВт*ч, начислена плата за потребленную электроэнергию в размере 53624 руб. 90 коп., что также подтверждается финансово лицевым счетом № (л.д.48).

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком, доказательств оплаты начисляемых платежей за спорный период суду не представлены.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1 - 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга (п. 1).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Богдановой Л.В. принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника (л.д.51).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, заявление о признании Богдановой Л.В. банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Павлюк А.Л. (л.д.50-63).

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Богдановой Л.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 53624 руб. 90 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с Богдановой Л.В. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810 руб. 99 коп. (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО9 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию в размере 53624 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2020 г.

Председательствующий К.П. Павлова