Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2014 (2-2346/2013;) ~ М-2346/2013 от 06.12.2013

                                                                                                               копия

                                                                                                                  Дело № 2-77/2014

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                          21 января 2014 г.

    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.

с участием адвоката Лагойда И.А.

при секретаре Кирпичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сабирова Р.А. к Фомину Р.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Сабиров Р.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Фомину Р.А. о взыскании суммы займа <данные изъяты> рублей, возмещении расходов по государственной пошлине - <данные изъяты> рублей и оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей. Требования обосновал тем, что 06 сентября 2013 г. умерла его гражданская жена Фомина А.А. Из его личных средств и с его согласия при жизни она дала в долг своему сыну Фомину Р.А. <данные изъяты> рублей. Получение денег ответчик оформил распиской, указав, что в случае смерти матери вернет долг ему при предъявлении расписки. Требования о возврате долга ответчик игнорирует.

    В суде истец Сабиров Р.А. и его представитель адвокат Лагойда И.А. исковые требования полностью поддержали.

    Ответчик Фомин Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

    С согласия истца судом определено в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

    Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    31 августа 2013 г. ответчик Фомин Р.А. написал расписку о том, что должен своей матери Фоминой А.А. вернуть долг, который она заняла у Сабирова Р.А. – мужа, в сумме <данные изъяты> рублей. Обязуется вернуть матери долг по ее требованию. В случае ее смерти вернуть долг Сабирову Р.А.

     06 сентября 2013 г. Фомина А.А. умерла.

Полученную в долг денежную сумму Фомин Р.А. по требованию Сабирова Р.А. не вернул, от выполнения обязательств по договору уклоняется.

Поскольку для договора займа между гражданами на сумму <данные изъяты> рублей обязательна простая письменная форма, исполнение обязательства по возврату долга может быть подтверждено только письменными доказательствами.

    В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ стороны признаются равными участниками судебного разбирательства. Обязанность доказывать обстоятельства, на которые ссылаются стороны как на основания своих требований и возражений, возлагается на стороны.

Договор займа ответчиком не оспорен и доказательств возврата долга не представлено.

При установленных обстоятельствах требования истца признаются законными и обоснованными.

    Поскольку требования истца удовлетворены, в его пользу с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ взыскиваются расходы по государственной пошлине - <данные изъяты> рублей, оплате перевода свидетельства о браке с татарского на русский язык – <данные изъяты> рублей, отправке телеграммы ответчику - <данные изъяты> копейка, оплате юридических услуг – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Сабирова Р.А. на оплату услуг представителя, учитывая, что дело не представляло большой сложности, число лиц, участвующих в деле, и количество судебных заседаний, в размере <данные изъяты> рублей не могут быть признаны разумными и снижаются до <данные изъяты> рублей.

Общая сумма судебных расходов, взыскиваемых с Фомина Р.А. в пользу Сабирова Р.А., составляет <данные изъяты> копейка <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л а:

    Иск Сабирова Р.А. удовлетворить.

    Взыскать с Фомина Р.А. в пользу Сабирова Р.А. <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейка.

Ответчик Фомин Р.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        подпись    Харитонова Н.А.

Верно.

Судья                    Н.А. Харитонова

Секретарь                А.А. Кирпичева