Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9586/2021 от 15.02.2021

Судья – <ФИО>2 Дело <№...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 г. <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего <ФИО>6

и судей <ФИО>3, <ФИО>4,

по докладу судьи <ФИО>6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5 к ПАО СК Росгосстрах о взыскании страхового возмещения по апелляционной жалобе представителя ПАО СК Росгосстрах на решение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда <ФИО>6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>5 обратился в суд с иском к страховой компании ПАО СК Росгосстрах о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО.

Требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования – (КАСКО- ущерб), с формой возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика. Страховщик, осмотрев автомобиль, направление на ремонт не выдал. В связи с бездействием страховой компании он вынужден был обратиться к специалисту, которым установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Его претензия оставлена без удовлетворения.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика ПАО СК Росгосстрах в его пользу: страховое возмещение в размере 1 933 051 руб., УТС в размере 91 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., штраф в размере 966 525 руб., неустойку.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично. С ПАО СК Росгосстрах в пользу <ФИО>5 взысканы: страховое возмещение в размере 1933051 руб., штраф в размере 870 000 руб., расходы на оплату независимой оценки в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб. и неустойка в размере 199000 руб., всего 3013051 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана с ПАО СК Росгосстрах в доход местного бюджета госпошлина в размере 18910, 26 руб.

В апелляционной жалобе представитель ПАО СК Росгосстрах просит отменить решение, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, организовал осмотр поврежденного автомобиля истца и выдал направление на ремонт на СТОА. Заключение судебной экспертизы является недопустимым доказательством, поскольку стоимость восстановительного ремонта чрезмерно завышена, часть повреждений транспортного средства истца не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП. Штрафные санкции взысканы неправомерно, являются несоразмерными последствиям нарушенного обязательства. Кроме того, с автомобилем истца ранее происходил страховой случай -<Дата ...>, решением Первомайского районного суда, вступившим в законную силу, в пользу истца было взыскано 2 904. 273, 66 руб.

Дело поступило в суд на новое апелляционное рассмотрение после отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, которым вышеуказанное решение было изменено в части размера штрафа, со снижением размера взысканной суммы штрафа до 400000 руб.

Определением суда от <Дата ...> произведена замена стороны истца <ФИО>5 на его правопреемника <ФИО>1

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению в части размера страхового возмещения и отмене в части неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ( КАСКО- ущерб), форма возмещения- ремонт на СТОА по направлению страховщика.

<Дата ...> истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, указав, что <Дата ...> произошло ДТП – наезд на препятствие. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

<Дата ...> состоялся осмотр транспортного средства с участием страховой компании.

<Дата ...> ответчиком подготовлена калькуляция о стоимости восстановительного ремонта, который составил 519.721 руб.

<Дата ...> в адрес истца направлено уведомление об увеличении срока рассмотрения заявления.

<Дата ...> по обращению ответчика произведено трасологическое исследование, которым установлено, что ряд повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП.

<Дата ...> подготовлено направление на ремонт на СТОА ООО «СБС-КЛЮЧАВТО», которое <Дата ...> отправлено истцу.

Страховщик в своих возражениях указывал на то, что истцу направлялось уведомление об увеличении сроков рассмотрения заявления, что не противоречит правилам страхования. Направление истцу было отправлено с учетом транспортно-трасологического исследования ответчика. Истец им не воспользовался.

Данные доводы были отвергнуты судом, который пришел к выводу о том, что страховая компания не исполнила своих обязательств по организации восстановительного ремонта надлежащим образом, поскольку направление на ремонт было выдано без учета всех полученных транспортным средством повреждений.

Выводы о размере страхового возмещения суд обосновал заключением судебной экспертизы, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила без учета износа 1 933 051, 11 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░ ...> ░ ░░ <░░░░ ...> (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 16.02. 2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 807 600 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░ ...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1 933 051 ░░░. ░░ 1 807 600 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 10 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.7.3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <№...>.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 238 ░░░.

░░░░░░░░ ░.3 ░░.95 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 524 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░ <░░░░ ...> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░>5 ( ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ) ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 807 600 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 238 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 524 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-9586/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Истцы
Серенко Максим Андреевич
Ответчики
ПАО СК Росгосстрах
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Сагитова Елена Игоревна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
15.02.2021Передача дела судье
22.03.2021Судебное заседание
06.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2021Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее