Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2900/2015 ~ М-1614/2015 от 30.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бойко И.А.,

    при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пургин В.С. обратился в суд с иском к Ушаковой И.Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» и Ушаковой И.Н. был заключен договор займа. Во исполнение обязательств по договору ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» передало ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты>., на срок с ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Согласно договора займа Заемщик за пользование денежными средствами уплачивает фиксированную сумму в размере <данные изъяты>. Согласно п. 1.4. Договора, в случае не возврата суммы займа и суммы за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ., Договор считается продленным на 6 месяцев (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.), а на сумму займа в размере <данные изъяты>. и сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. устанавливается и начисляется процент за пользование денежными средствами в размере 10 % за каждый день пользования денежными средствами. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование денежными средствами не возвращены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» и Пургиным В.С. заключен договор уступки (цессии), в соответствии с которым ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» передал Пургину В.С. право требования долга к Ушаковой И.Н., с учетом процентов и неустоек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга составляет <данные изъяты> проценты за пользованием денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты>. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец - Пургин В.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик – Ушакова И.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ранее в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить неустойку, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку является пенсионеркой. имеет на иждивении внука.

При указанных обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» и Ушаковой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор займа № на основании которого ответчица получила денежные средства в сумме <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Передача денежных средств ответчице Ушаковой И.Н. в размере <данные изъяты>. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик уплачивает фиксированную сумму в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1.4. Договора, в случае не возврата суммы займа и суммы за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ., Договор считается продленным на 6 месяцев (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере <данные изъяты>. и сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. устанавливается и начисляется процент за пользование денежными средствами в размере 10 % за каждый день пользования денежными средствами.Проценты за пользование денежными средствами, указанными в п. 1.4. Договора уплачиваются ежемесячно до 01 числа каждого месяца до дня возврата займа (п. 1.4.1.).

Пунктом 3.5. договора займа предусмотрено, что кредитор вправе без получения предварительного согласия заемщика произвести уступку прав требования возврата заемных средств по настоящему договору любому третьему лицу с последующим уведомлением заемщика. Заемщик не вправе переуступать или передавать целиком или частично свои права и обязательства по настоящему договору третьим лицам без письменного согласия кредитора.

Согласно договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» уступил Пургину В.С. права требования к Ушаковой И.Н. по заключенному между должником и цедентом договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ушакова И.Н. в установленный договором срок принятые на себя обязательства не выполнила, сумму долга, проценты, пени на него не погасила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты>. ответчицей Ушаковой И.Н. не исполнено, а поэтому с Ушаковой И.Н. в пользу Пургина В.С. подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере <данные изъяты> руб., и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании с заемщика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Суд приходит к выводу о частичном его удовлетворении по следующим основаниям.

Как предусмотрено пунктом 1.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозврата суммы займа и фиксированной суммы за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа в размере <данные изъяты> и сумму фиксированных процентов в размере <данные изъяты> устанавливается и начисляется процент за пользование денежными средствами в размере 10% за каждый день пользования денежными средствами.

Установление в договоре необоснованно завышенных процентов в размере 10% за каждый день пользования займом, что составляет 3 650% годовых при невозврате суммы долга в срок по существу являются злоупотреблением правом, так как установленные договором проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. и с учетом пролонгации до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1,34% в день от суммы займа полностью покрывают потери займодавца, учитывая что установленные договором фиксированные проценты фактически составляют 482,4% годовых (из расчета 1,34% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ Повышенные проценты, по сути, являются мерой ответственности заемщика за невозврат суммы долга и процентов за пользование займом в срок.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В связи с чем, суд полагает правильным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты>

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., согласно п. 3.1. стоимость услуг по составлению искового заявления составляет <данные изъяты>. Оплата услуг производится наличными денежными средствами, в размере, указанном в п. 3.1. настоящего договора (п. 3.2.). Так, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела суд считает взыскать судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>

Положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Пургина В.С. удовлетворены частично в размере <данные изъяты> с Ушаковой И.Н. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО12 сумму основанного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований ФИО13 к ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Бойко