Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2211/2020 от 16.04.2020

Судья: Нестерова Т.Н. Дело № 12-2211/2020

Решение

«16» июня 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника < Ф.И.О. >1, по доверенности Линева С.Н., на постановление судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки < Ф.И.О. >1,

установил:

обжалуемым постановлением от 16 марта 2020 года судьи Мостовского районного суда Краснодарского края гражданка < Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник < Ф.И.О. >1, по доверенности Линев С.Н., просит отменить обжалуемое постановление как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав защитника < Ф.И.О. >1, по доверенности Линева С.Н., поддержавшего доводы жалобы; законного представителя несовершеннолетней потерпевшей < Ф.И.О. >4, <Дата> года рождения, < Ф.И.О. >5, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28 апреля 2019 года, в 12 часов 40 минут, в Мостовском районе, п. Псебай, на ул. Мостовая, д.208, водитель < Ф.И.О. >1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21214», государственный регистрационный номер <№..>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Toyota Vitz», государственный регистрационный номер <№..>, под управлением водителя < Ф.И.О. >6 и допустила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), пассажиру транспортного средства «Toyota Vitz» несовершеннолетней < Ф.И.О. >4 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» <№..> от 17.06.2019г. как легкий вред здоровью.

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вышеуказанные требования ПДД < Ф.И.О. >1 соблюдены не были.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его собственного признания подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал < Ф.И.О. >1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено < Ф.И.О. >1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникших у потерпевшего в результате причиненного ему вреда здоровью.

Постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с грубым нарушением < Ф.И.О. >1 ПДД РФ, несовершеннолетнему пассажиру транспортного средства был причинен вред здоровью, в связи с чем, судьей районного суда правильно назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами, с учетом поведения правонарушителя после ДТП, не возместившей ни материального ущерба, ни морального вреда потерпевшей стороне, а также не извинившейся за содеянное.

Доводы жалобы защитника < Ф.И.О. >1, по доверенности Линева С.Н., не нашли своего подтверждения в материалах дела и ими опровергаются, являются необоснованными, поэтому не могут быть приняты во внимание. Их следует расценивать как неправильное трактование действующего законодательства и желание увести < Ф.И.О. >1 от административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника < Ф.И.О. >1, по доверенности Линева С.Н., – без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.