Определение о передаче дела по подсудности от 17.07.2018 по делу № 02-8856/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-8856/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2018 года г.Москва

Мещанский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Сергееве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8856/2018 по иску ** Анастасии Валерьевны к ООО «Стройкомплекс «Говорово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Стройкомплекс «Говорово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, поскольку место нахождение ООО «Стройкомплекс «Говорово»: **, который относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Представитель истца по доверенности ** П.В. против направления дела в Замоскворецкий районный суд г.Москвы возражал, пояснил, что исковое заявление подано истцом по месту заключения и исполнения договора, которым является офис, расположенный по адресу: г**, который относится к юрисдикции Мещанского районного суда г.Москвы.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 444 ГК РФ, если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

Судом установлено, что место нахождение ответчика ООО «Стройкомплекс «Говорово», согласно выписке из ЕГРЮЛ с ** года: **; исковое заявление подано в суд **; место жительства истца: **; в силу ст. 316 ГК РФ в данном случае местом исполнения договора является место нахождения квартиры по адресу: **. Указанные адреса к юрисдикции Мещанского районного суда г.Москвы не относятся.

Поскольку судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ходатайство представителя ответчика о передаче дела для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, к юрисдикции которого относится адрес место нахождения ответчика, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика ООО «Стройкомплекс «Говорово» удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-8856/2018 по иску ** Анастасии Валерьевны к ООО «Стройкомплекс «Говорово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Моско░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░