<данные изъяты>
Дело № 2-1531/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2013 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Романовой С.К. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,
У С Т А Н ОВ И Л :
Красноярская региональная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах потребителя Романовой С.К. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между Романовой С.К. и ответчиком были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74390 рублей, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26585 руб. В типовую форму договоров ответчиком были включены условия не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя. Согласно разделу Б «Данные о кредите» заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает банку комиссию за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета, открытого в валюте кредита в банкоматах и кассах банка в размере 4,9 % от суммы к выдаче наличными денежными средствами в размере 3430 рублей, комиссию за прием наличных денежных средств в погашение кредита в размере 110 рублей. Согласно разделу В «Параметры страхования» заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает банку страховую премию в размере 960 рублей. Истец Романова С.К. по кредитному договору оплатила в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств 3430 рублей, в качестве страховой премии 960 руб., уплатила в качестве комиссии за прием наличных денежных средств 1540 руб., а всего по кредитному договору Романова С.К. уплатила в качестве страховой премии 5930 руб. Согласно разделу Б «Данные о кредите» заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает банку комиссию за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета, открытого в валюте кредита в банкоматах и кассах банка в размере 4,9 % от суммы к выдаче наличными денежными средствами в размере 1225 руб., комиссию за прием наличных денежных средств в погашение кредита в размере 110 рублей. Согласно разделу В «Параметры страхования» заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает банку страховую премию в размере 360 руб. Истец Романова С.К. по кредитному договору оплатила в качестве комиссии и страховой премии 2795 руб. Всего по двум вышеуказанным кредитным договорам Романова С.К. уплатила 8725 руб. Истец полагает, что действия банка по взысканию данных комиссий незаконны, просит признать условия Разделов Б «Данные о кредите» и В «Параметры страхования» заявлений на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающие обязанность заемщика уплачивать комиссию за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета, открытого в валюте кредита в банкоматах и кассах банка, комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка и страховую премию, недействительными в силу ничтожности, взыскать в пользу истца 18812 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда 5000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого 50% перечислить в пользу КРОО «Защита потребителей».
Представитель истца Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей Животягина А.А., истец Романова С.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил возражение и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит передаче мировому судье судебного участка № в Канском районе по следующим основаниям.
В силу ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или места пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как установлено в судебном заседании, цена иска Романовой С.К. составляет 18 812 руб. 13 коп., истец Романова С.К. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № в Канском районе Красноярского края, поскольку принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Романовой С.К. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя передать по подсудности мировому судье судебного участка № в Канском районе Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Теплякова К.Г.