Приговор по делу № 1-145/2020 от 26.10.2020

Дело № 1-145/2020

УИД 91RS0021-01-2020-001683-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак                                                                             02 декабря 2020 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Игнатюк А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Судака Федосеева А.С.,

подсудимого Провоторова С.А.,

защитника - адвоката Храмцова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Провоторова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий средне – специальное образование, не женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего ООО «УМЭС», грузчиком участка санитарной очистки, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Провоторов С.А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а также незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Провоторов С.А. в 1995 году, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в лесном массиве городского округа Судак, Республики Крым, более точное место дознанием не установлено, нашел винтовку модели «ТОЗ – 8М», изготовленную промышленным способом, пригодную для стрельбы, действуя умышленно, без разрешения органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа незаконно приобрел указанное огнестрельное оружие, присвоив найденное, без цели использования или сбыта, из иной личной заинтересованности, связанной с целью сохранения памяти о своих стрельбах из аналогичной модели винтовки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Провоторов С.А. незаконно перенес приобретенную винтовку модели «ТОЗ – 8М» к месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где стал незаконно её хранить под матрацем, на кровати, в помещении жилого строения, расположенного на территории названного домовладения до 14 часов 50 минут 02 сентября 2020 года.

02 сентября 2020 года, в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по г. Судаку осмотра места происшествия, по месту проживания Провоторова С.А., в присутствии понятых, была обнаружена и изъята под матрацем на кровати в помещении жилого строения, винтовка. Согласно заключению эксперта № 5/399 от 10 сентября 2020 года, обнаруженная и изъятая у Провоторова С.А. 02 сентября 2020 года в ходе осмотра места происшествия винтовка является одноствольным, длинноствольным, нарезным, казнозарядным, однозарядным огнестрельным оружием – винтовкой модели ТОЗ – 8М, калибра 5,6 мм, №, 1960 г.в., изготовленной промышленным способом, без ложи, в конструкцию которой внесены изменения, установка прицельной планки на ствольную коробку, винтовка для стрельбы пригодна.

Он же, Провоторов С.А., в августе 2020 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на <адрес>, Республики Крым, точное место дознанием не установлено, выявил металлическую банку, в которой содержалась смесь взрывчатых веществ, пригодная для производства взрыва, действуя умышленно, в нарушении статьи 6 Федерального закона Российской Федерации № 150 – ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», устанавливающей ограничения на оборот инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия, при этом не имея разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа, незаконно приобрел указанное взрывчатое вещество, присвоив найденное, без цели использования или сбыта, из иной личной заинтересованности, связанной с целью дальнейшего изготовления петард для отпугивания животных.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Провоторов С.А. в тот же день, незаконно перенес металлическую банку, в которой содержалась смесь взрывчатых веществ, к месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить на полу, в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории названного домовладения до 14 часов 50 минут 02 сентября 2020 года.

02 сентября 2020 года, в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по г. Судаку осмотра места происшествия, по месту проживания Провоторова С.А., в присутствии понятых, была обнаружена и изъята в помещении хозяйственной постройки на полу металлическая банка, в которой содержалась смесь взрывчатых веществ. Согласно заключению эксперта № 4/146 от 11 сентября 2020 года, обнаруженное и изъятое у Провоторова С.А. 02 сентября 2020 года в ходе осмотра места происшествия смесью взрывчатых веществ: взрывчатого вещества метательного действия - бездымного пороха марки «Сокол» либо его аналога и взрывчатого вещества – пиротехнического состава, общей массой 249 грамм, которые изготовлены промышленным способом, пригодны для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый Провоторов С.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд признал, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами указанными в обвинительном постановлении, полученными с соблюдением требований УПК РФ, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 – 316 УПК РФ, а также с учетом положения ст. 226.9 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Провоторова С.А.:

- по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия.

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Провоторова С.А., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Провоторовым С.А. совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние Провоторовым С.А. в содеянном, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам совершенных преступлений, выразившееся в даче подробных и признательных показаниях в ходе допроса в качестве подозреваемого, характеристики Провоторова С.А., его материальное положение и членов его семьи, состояние здоровья Провоторова С.А. вызванного контузией полученной в ходе боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Провоторова С.А. судом не установлено.

В соответствии со справкой из медицинского учреждения подсудимый не состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д. 136). Согласно справки нарколога подсудимый не состоит на учете у врача нарколога (т 1. л.д.133). С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает Провоторова С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить Провоторову С.А. наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности Провоторова С.А., суд считает необходимым назначить Провоторову С.А. наказание по эпизоду ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, по эпизоду ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, считая, что данные наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление Провоторова С.А.

Учитывая наличие у Провоторова С.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении Провоторову С.А. наказания по обоим эпизодам, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также не усмотрел оснований для назначения Провоторову С.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Принимая во внимание, что Провоторов С.А. впервые совершил преступление, признал себя виновным полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным исправление Провоторова С.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает необходимым назначить Провоторову С.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, избранную Провоторову С.А. меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Провоторова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 222 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере пяти тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Провоторову С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере пяти тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Провоторову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Провоторова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Провоторову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить Провоторова С.А. от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: «Получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Судаку л/с 04751А92520) расчетный счет: 40101810335100010001; БИК 043510001; ИНН: 9108000210; КПП 911001001; ОКТМО 35723000; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140».

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет, черного цвета, горловина пакета опечатана биркой с печатью «№ 1 ОМВД России по городу Судаку» внутри которого упакована винтовка модели ТОЗ – 8М, калибра 5,6 мм, № 26802, 1960 года выпуска, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МВД России по Республике Крым, (т. 1 л.д. 115-116, 118) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья                                            М.Г. Иванов