Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1021/2017 от 06.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Георгиевск 10 октября 2017 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Монастырский В.В. в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Георгиевск, ул.Калинина, д.10, рассмотрев дело в отношении

Осадчей Юлии Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей одного ребенка, работающей ... зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31.08.2017 серии 26РМ №135714, иных материалов дела Осадчая Ю.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

01.08.2017 в 12 часов 05 минут Осадчая Ю.С. на нерегулируемом перекрестке пер.Спортивный (в районе дома №8) и ул.Шевченко в г.Георгиевске Ставропольского края, управляя транспортным средством (далее – ТС) «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак (далее – г/н) №-126rus, при повороте налево в нарушение пунктов 1.3, 10.1 и 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД), не уступила дорогу велосипедисту Доценко С.В., пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, на которую она поворачивала, и допустила наезд на него. Доценко С.В. упал на ТС «VOLKSWAGEN POLO» г/н №126rus, а затем его отбросило на стоящее ТС «ГАЗ 2705» г/н №126rus под управлением Садовникова П.В. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) Доценко С.В. получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Осадчая Ю.С. и ее защитнику адвокату Газанчяну Р.Н. в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ разъяснены их права и обязанности, предусмотренные соответственно статьями 25.1 и 25.5 КоАП РФ.

После чего Осадчая Ю.С., подтвердила обстоятельства, изложенные в ранее данных ею письменных объяснениях, вину не признала, виновным в ДТП считает велосипедиста Доценко С.В., так как, пересекая пешеходный переход, он не спешился, а продолжил движение на велосипеде.

Также Осадчая Ю.С. пояснила, что впоследствии о здоровье Доценко С.В. не беспокоилась, вред, причиненный здоровью, а также компенсацию морального вреда и материальный ущерб ему и материальный ущерб иным участникам ДТП не возмещала. ТС использует в целях личного передвижения, при этом имеет малолетнего сына, который обучается в расположенной рядом с их местом жительства СОШ № г.Георгиевска, а также посещает расположенный в ней плавательный бассейн, при этом до школы он добирается пешком.

Адвокат Газанчян Р.Н. доводы Осадчей Ю.С. полностью поддержал, просил производство в отношении Осадчей Ю.С. прекратить, ссылаясь на то, что виновным в совершении ДТП является потерпевший Доценко С.В., который привлечен вступившим в законную силу постановлением к административной ответственности, в то время как в действиях Осадчей Ю.С. каких-либо нарушений ПДД, в частности пункта 13.1, не имеется.

Потерпевший Доценко С.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в ранее данных им письменных объяснениях, пояснив, что Осадчая Ю.С. впоследствии о его здоровье не беспокоилась, вред, причиненный здоровью, а также компенсацию морального вреда и материальный ущерб ему не возместила. Просил суд назначить ей наказание на усмотрение суда.

Садовников П.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в ранее данных им письменных объяснениях, пояснив, что Осадчая Ю.С. не возместила ему материальный ущерб, причиненный велосипеда и Доценко С.В. на его ТС.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский» Прошкин В.В. пояснил, что, несмотря на непризнание вины Осадчей Ю.С., вся совокупность материалов дела указывает на наличие в ее действиях нарушения пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 13.1 ПДД, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения, допросив свидетеля, судья полагает привлечь к административной ответственности Осадчую Ю.С. виновную в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подвергнуть ее административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет.

Статьей 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г.Вене 08.11.1968) установлено, что водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Пунктом 1.3 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД).

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 13.1 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут Осадчая Ю.С. на нерегулируемом перекрестке пер.Спортивный (в районе дома №8) и ул.Шевченко в г.Георгиевске Ставропольского края, управляя ТС «VOLKSWAGEN POLO» г/н №-126rus, не уступила дорогу велосипедисту Доценко С.В., пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, на которую она поворачивала, и допустила наезд на него. Доценко С.В. упал на ТС «VOLKSWAGEN POLO» г/н №126rus, а затем его отбросило на стоящее ТС «ГАЗ 2705» г/н №126rus под управлением Садовникова П.В. В результате ДТП Доценко С.В. получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

При этом доводы адвоката Газанчяна Р.Н. о том, что в действиях Осадчей Ю.С. каких-либо нарушений ПДД, в частности пункта 13.1, не имеется, основаны на неверном толковании норм права.

Действительно, пункт 14.1 ПДД не обязывает водителя ТС уступить дорогу велосипедисту, переезжавшему проездную часть по нерегулируемому пешеходному переходу на велосипеде.

Более того, как следует из материалов дела, Доценко С.В. за нарушение пункта 24.8 ПДД привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.29 КоАП РФ постановлением о наложении административного штрафа от 01.08.2017, которое вступило в законную силу.

Однако пешеходный переход, являющийся продолжением тротуара, на котором произошло ДТП, расположен на нерегулируемом перекрестке пер.Спортивный (в районе дома №8) и ул.Шевченко в г.Георгиевске Ставропольского края, и, совершая поворот налево, Осадчая Ю.С. не уступила дорогу велосипедисту Доценко С.В., пересекающему проезжую часть.

Из имеющихся в деле материалов усматривается, что каких-либо оснований при повороте налево отступать от требований пункта 13.1 ПДД РФ у Осадчей Ю.С. не имелось.

Постановлением Правительства РФ от 22.03.2014 N221 пункт 13.1 ПДД изложен в новой редакции, обязывающей водителя уступать дорогу всем велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а не только тем, которые пересекают ее по велосипедной дорожке, как было установлено ранее. В отличие от первоначальной редакции пункта 13.1 ПДД, предоставлявшей преимущество перед поворачивающими направо или налево водителями только велосипедистам, движущимся по велосипедной дорожке, действующая редакция пункта 13.1 ПДД учитывает все возможности движения велосипедистов.

Внесенные Правительством РФ изменения направлены на повышение безопасности всех участников дорожного движения, в том числе велосипедистов.

В силу пункта 1.2 ПДД велосипедист – это лицо, управляющее велосипедом, а водитель – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. Велосипедист и водитель, по смыслу ПДД, равноправные, но разные участники дорожного движения, велосипедист водителем не является. Поэтому вменение велосипедисту Доценко С.В. невыполнение требований пункта 24.8 ПДД, не может освобождать от административной ответственности водителя ТС Осадчую Ю.С., нарушившую требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 13.1 ПДД.

Совершенно очевидно, что она преимуществом в движении на пешеходном переходе в указанной ситуации не обладала. При этом, нахождение на пешеходном переходе человека, в том числе на велосипеде, влечет безусловную обязанность водителя приближающегося к переходу, снизить скорость и остановиться.

Однако, как следует из материалов дела, в момент управления Осадчей Ю.С. ТС в районе железнодорожного переезда по ул.Шевченко, Доценко С.В. уже пересек данную дорогу по пешеходному переходу, двигаясь на велосипеде к месту ДТП. Осадчая Ю.С. не только не обнаружила опасность и не обеспечила скорость, необходимую для постоянного контроля за движением ТС, но и согласно ее пояснений перед столкновением на пер.Спортивном продолжила движение, несмотря на то, что обзору мешала передняя боковая стойка ее ТС. При этом судья отмечает, что не велосипедист допустил столкновение с ТС, а именно ее ТС совершило наезд на велосипедиста. Именно не выполнение вышеуказанных требований ПДД Осадчей Ю.С. явилось причиной ДТП и как следствие причинения вреда здоровью Доценко С.В.

Несмотря на то, что Осадчая Ю.С. не признала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, она подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 31.08.2017 серии 26РМ №135714, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.08.2017, рапортом полицейского инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский» от 01.08.2017 об обнаружении в действиях Осадчей Ю.С. достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, от 01.08.2017 и от 31.08.2017, схемой ДТП, справкой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения в ходе сбора административного материала серии 26ОМ №017646, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 03.08.2017, заключением судебно-медицинского эксперта от 04.08.2017 №626, согласно которому Доценко С.В. причинены телесные повреждения в виде резаной раны в области левого предплечья, записью с видеорегистратора ТС Осадчей Ю.С., пояснениями потерпевшего, свидетеля и сотрудника полиции при рассмотрении дела судьей.

При таких обстоятельствах судья считает вину Осадчей Ю.С. полностью доказанной и квалифицирует её действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

То обстоятельство, что Осадчая Ю.С. имеет малолетнего ребенка, является в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность.

Предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из требований части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения: Осадчая Ю.С., управляя источником повышенной опасности, нарушила ПДД, причинив легкий вред здоровью Доценко С.В.; ее поведение после ДТП: вместо оказания потерпевшему необходимой помощи, стала указывать ему на допущенные им нарушения ПДД, вызвала скорую помощь только после указания ей на это очевидцами ДТП, компенсацию морального вреда и материальный ущерб потерпевшему Доценко С.В. не возмещала, о ее здоровье не беспокоилась, материальный ущерб Садовникову П.В. также не возмещала; а также учитывает, что ТС использует в целях личного передвижения, а ее малолетний сын обучается в расположенной рядом с их местом жительства СОШ № г.Георгиевска, посещает имеющийся в ней плавательный бассейн, при этом до школы он добирается пешком.

Согласно требованиям статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу о привлечении к административной ответственности Осадчей Ю.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Осадчую Юлию Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Исполнение постановления, осуществляющегося путем изъятия и хранения в течение 1 года водительского удостоверения № согласно пункту 1 статьи 32.5 и пункту 1 статьи 32.6 КоАП РФ поручить начальнику ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский».

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ по истечении 1 года водительское удостоверение, изъятое у Осадчей Юлии Сергеевны, возвращается после проверки знания ею Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на нее административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения правонарушителю копии настоящего постановления.

Судья

Георгиевского городского суда

Ставропольского края В.В. Монастырский