Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2016 (2-3717/2015;) ~ М-3302/2015 от 10.09.2015

__" http-equiv=Content-Type>

Дело №2-108/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е :

Судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Недобор А.Н.,

с участием представителя истца М.В.В. - Я.С.В.,

ответчика Е.К.К., его представителей Ч.И.А., М.К.В.,

представителей ответчика М.О.И. – Я.П.Б., С.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.В. к Е.П.К., Е.К.К., М.О.И. о признании права собственности и по встречному иску М.О.И. к М.В.В., Е.П.К., Е.К.К. о признании права собственности,

Установил:

М.В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер __; __ доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью __ кв.м, расположенное по адресу: ... кадастровый номер __; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль "авто №1", г/номер __, идентификационный номер VIN __, год изготовления __, легковой, цвет черный, тип двигателя – бензиновый, кузов __, мощность двигателя __ л.с. __ к Вт. двигатель модель, номер __, страна ввоза Финляндия. номер __; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль "авто №2", г/номер __.

    Требования истца мотивированы тем, что xx.xx.xxxx г. между нею и Е.К.Ю. был заключен брак, который для Е.К.Ю. был вторым. xx.xx.xxxx г. брак был расторгнут. После расторжения брака Е.К.Ю. через несколько лет женился в третий раз на М.О.И.

xx.xx.xxxx г. Е.К.Ю. умер.

Его наследниками первой очереди в настоящее время являются ответчики: дочь Е.П.К. (общая дочь истицы и Е.К.Ю.), сын Е.К.К. (сын наследодателя от первого брака), третья супруга М.О.И.

Все ответчики подали нотариусу заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти Е.К.Ю.

В период брака с Е.К.Ю. истец совместно с супругом на общие денежные средства приобрели имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер __, общей площадью __ кв.м.

Квартира приобретена ими в __ г., право собственности зарегистрировано xx.xx.xxxx г. на имя Е.К.Ю.

- парковочные места возле указанной квартиры, в виде __ доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью __ кв.м, расположенное по адресу: ... кадастровый номер __.

Парковочные места были приобретены в __ г., право собственности зарегистрировано xx.xx.xxxx г. на имя Е.К.Ю.

- автомобиль "авто №1", г/номер __, приобретенные в __ г.

- автомобиль "авто №2", г/номер __, приобретенный в __ г.

После расторжения брака они сохранили доверительные отношения, совместно принимали решения о распоряжении и пользовании всем их имуществом, приобретенным в браке, по обоюдному устному согласию. Он пользовался квартирой, парковками и автомобилем "авто №2", она – автомобилем "авто №1". Имущество после расторжения брака они не делили, права друг друга не нарушали, имущество продолжало находиться в их совместной собственности до момента смерти Е.К.Ю.

Таким образом, поскольку имущество приобреталось в период брака на общие денежные средства, оно является совместным и ей принадлежит половина от указанного имущества.

С наследниками она не может прийти к соглашению о режиме владения, пользования указанным имуществом и распределить права собственности на него, что нарушает ее права.

Ответчик М.О.И. обратилась в суд со встречным иском о признании за ней права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер __, общей площадью __ кв.м; __ доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью __ кв.м, расположенное по адресу: ... кадастровый номер __.

Требования истца мотивированы тем, что с июня __ г. до момента расторжения брака Е.К.Ю. и М.В.В. проживали раздельно, совместного хозяйства не вели. С лета __ г. Е.К.Ю. проживал вместе с нею, М.О.И., и вел с нею общее совместное хозяйство. xx.xx.xxxx г. они вступили в брак, в котором находились до момента смерти Е.К.Ю. С августа __ г. до мая __ г. они проживали совместно в съемной квартире по ....

xx.xx.xxxx г., в период раздельного проживания с М.В.В. и их совестного проживания, Е.К.Ю. заключил с застройщиком ООО «Зеленый бор» договор участия в долевом строительстве на приобретение 3-комнатной квартиры __ в строящемся доме по ....

xx.xx.xxxx г. указанная квартира была передана застройщиком Е.К.Ю. по акту приема-передачи, а xx.xx.xxxx г. Е. зарегистрировал право собственности на эту квартиру.

При этом с момента фактической сдачи дома в эксплуатацию (конец ноября __ г.) по май __ г. за счет совместных средств с Е. они делали ремонт в этой квартире. В январе __ г. ими была заказана встроенная кухонная мебель в квартиру. В мае __ г. они завезли в квартиру мебель, бытовую технику и переселились в эту квартиру.

С мая 2012 г. до смерти Е. они совместно проживали в квартире по данному адресу и вели общее хозяйство.

xx.xx.xxxx г., в период раздельного проживания с М.В.В. и совместного проживания с нею, М.О.И., за три дня до вынесения судом решения о расторжении брака, Е. заключил с ООО «Зеленый бор» договор купли-продажи недвижимого имущества (парковочные места на подземной автостоянке). Право собственности на данное имущество было зарегистрировано за Е. xx.xx.xxxx г.

Указанное спорное имущество было приобретено на общие с нею, М.О.И., средства, в период совместного проживания с Е.К.Ю., поэтому является их совместным имуществом.

Стороны М.В.В., Е.П.К., М.О.И. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель М.В.В. – Я.С.В. в судебном заседании поддержала ее исковые требования, возражала против встречных требований, представила письменный отзыв (л.д.71 том 2), в котором указала, что истец с Е. вели совместное хозяйство вплоть до официального прекращения брака – до xx.xx.xxxx г., совместно xx.xx.xxxx г. приобрели квартиру по .... М.О.И. не представила доказательств того, что она, наряду с Е., участвовала в приобретении недвижимости собственными денежными средствами. В качестве плательщика в договорах по приобретению недвижимости указан Е., М.О.И. в сделках не указана. Возможное ведение совместного хозяйства не порождает правовых последствий в виде права собственности. На момент приобретения имущества на имя Е. М.О.И. не являлась его супругой.

Представители М.О.И. - Я.П.Б. и С.О.А. в судебном заседании поддержали ее встречные требования, возражали против исковых требований М.В.В., указав, что возражений против исковых требований М.В.В. относительно автомобилей у них не имеется. Спорное же недвижимое имущество приобретено уже после прекращения семейных отношений с М.В.В..

Ответчик Е.К.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения обоих исков, пояснений по существу дела не дал. Его представители пояснили, что также не имеют возражений против исковых требований М.В.В. относительно автомобилей, недвижимое имущество приобретено Е. после прекращения семейных отношений с М.В.В., в этот период времени Е. не состоял в браке с М.О.И..

Ответчик Е.П.К. в судебном заседании от xx.xx.xxxx г. признала иск М.В.В., возражала против иска М.О.И., пояснив, что она с родителями: М.В.В. и Е.К.К. проживали совместно до __ г. в квартире по ..., в январе __ г. они с мамой переехали в квартиру по .... С М.О.И. ее папа познакомил только в конце __ г., до этого она о ней не знала. О разводе она узнала лишь после переезда с мамой.

Суд, выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Такое же положение содержится в п.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ.

    В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между М.В.В. и Е.К.Ю. был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака __ на л.д.13 том 1.

В указанном браке у супругов родилась дочь Е.П.К., xx.xx.xxxx года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении на л.д.16 том 1.

xx.xx.xxxx г. данный брак был прекращен на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx г. (л.д.14,279 том 1).

xx.xx.xxxx г. Е.К.Ю. был заключен брак с М.О.И., согласно копии свидетельства о заключении брака на л.д.51 том 1, который не был расторгнут до смерти Е.К.Ю.

Согласно копии свидетельства о смерти на л.д.15 том 1 Е.К.Ю. умер xx.xx.xxxx г.

Наследниками первой очереди Е.К.Ю. в настоящее время являются ответчики: его супруга М.О.И., дети: дочь Е.П.К. и сын Е.К.К. (сын наследодателя от первого брака, согласно копии свидетельства о рождении на л.д.50 том 1), по заявлениям которых нотариусом И.Л.А. заведено наследственное дело к имуществу Е.К.Ю. (л.д.44-55 том 1).

Также судом установлено, что в период брака с М.В.В. супругами были приобретены два автомобиля: "авто №1", __ года выпуска, идентификационный номер VIN __, г/номер __, на основании справки-счета от xx.xx.xxxx г. и "авто №2", __ года выпуска, VIN __, г/номер __ на основании договора купли-продажи от xx.xx.xxxx г. на л.д.88 том 1, согласно информации, предоставленной органами ГИБДД на л.д.61-65,88,67-102 том 1. Оба автомобиля зарегистрированы на имя Е.К.Ю.

Поскольку автомобили были приобретены супругами в период брака, по возмездным сделкам, то они, согласно п.2 ст.34 СК РФ, являются общим имуществом супругов и за истицей следует признать право на ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Сведений о наличии брачного договора у суда не имеется, стороны об этом не заявляют. Ответчики не возражали против исковых требований М.В.В. в данной части.

Далее судом установлено, что Е.К.Ю. было приобретено следующее недвижимое имущество:

Квартира площадью __ кв.м, расположенная по адресу: ..., кадастровый __ на основании договора участия в долевом строительстве __ от xx.xx.xxxx г., заключенного между Е.К.Ю. и ООО «Зеленый бор» (л.д.39 том 2). Право собственности зарегистрировано за Е.К.Ю. xx.xx.xxxx г., о чем выдано свидетельство (л.д.55 том 1, л.д.38 том 2).

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от xx.xx.xxxx г., заключенного между Е.К.Ю. и ООО «Зеленый бор» (л.д.84-87 том 1), Е.К.Ю. были приобретены в собственность __ доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (подземную автостоянку) общей площадью __ кв.м, расположенное по адресу: ... кадастровый номер __, которые представляют собой два парковочных места __ Право собственности Е. на указанное имущество зарегистрировано xx.xx.xxxx г., согласно отметке на договоре.

Суд приходит к выводу, что недвижимое имущество не является общим имуществом супругов Е. и М.В.В., поскольку приобретено Е. после фактического прекращения семейных отношений с истицей, в связи с чем истица М.В.В. не имеет права на ? доли в праве общей долевой собственности на данное имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. __ если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.К такому выводу суд приходит на основании следующих доказательств.

xx.xx.xxxx г. Е.К.Ю. обратился к мировому судье 1-го с/у Центрального района г.Новосибирска с исковым заявлением к М.В.В. о расторжении брака (л.д.254 том 1), в котором указал, что проживал с ответчицей совместно до конца лета __ г. По иску Е.К.Ю. мировым судьей было принято решение от xx.xx.xxxx г. по делу __ о расторжении брака, зарегистрированного между Е.К.Ю. и М.В.В. В решении указаны данные обстоятельства, изложенные истцом.

Суд принимает исковое заявление в качестве достоверного доказательства времени прекращения семейных отношений супругов, поскольку оно исходит от Е.К.Ю., в дальнейшем изменено, отозвано им не было, по данному иску судом принято решение о его удовлетворении.

Доводы представителя истца о том, что исковое заявление не является надлежащим доказательством, поскольку подписано не самим Е., а его представителем, сам Е. в судебное заседание не являлся, пояснений не давал, суд находит несостоятельными, поскольку представитель К.Ю.В., подписавшая иск и являвшаяся дважды в судебные заседания, действовала на основании нотариально удостоверенной доверенности от xx.xx.xxxx г. от имени Е.К.Ю. (л.д.257 том 1), в его интересах. Решение мирового судьи не было обжаловано сторонами, вступило в законную силу, обстоятельства, изложенные в нем, никем не оспаривались. На основании решения суда истцом было получено свидетельство о расторжении брака (л.д.14 том 1).

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что само решение суда не имеет преюдициального значения по делу, поскольку суд не устанавливал указанные в нем обстоятельства, а привел их в описательной части решения.

Факт прекращения семейных отношений истца с Е. с указанного самим Е.К.Ю. периода времени подтверждается также заявлением М.О.И. о том, что они проживали совместно с Е.К.Ю. с лета __ г., вначале в квартире по ... на основании договора найма, а впоследствии, после покупки квартиры на ..., в указанной квартире.

Доводы ответчицы в данной части подтверждаются показаниями свидетелей (л.д.94-96 том 2).

Так, свидетель Б.М.Г. пояснила, что она занималась продажей недвижимости, работала менеджером по продажам от застройщика ООО «Зеленый бор». К ней за 1-2 месяца до заключения договора обратились Е. с М.О.И. за покупкой жилья на .... Е. представлял М.О.И. как жену, она неоднократно присутствовала на просмотрах недвижимости, участвовала в обсуждении вопросов, впоследствии они совместно проживали в данной квартире. М.В.В. ей незнакома, она ее никогда не видела.

Свидетель А.С.А. пояснил, что неоднократно оказывал Е.К.Ю. услуги по ремонту квартир, знаком с ним был с 1998 г. Осенью 2011 г. Е. выбирал квартиру и познакомил его с М.О.И.. В период с конца __ г. до мая __ г. он делал Е. ремонт в квартире по .... В этот период времени Е. проживал с М.О.И. в съемной квартире на ..., где он также делал небольшой ремонт осенью __ г., видел неоднократно там М.О.И..

Свидетель И. пояснил, что работает в ООО «Гринвуд» завхозом, где Е. покупал квартиру по ... был знаком с Е. и М.О.И.. Е. представлял ему М.О.И. как жену, они купили квартиру, делали там ремонт, который закончили весной __ г., потом проживали совместно в ней, он видел их там каждый день. Каждый месяц он заходит в квартиру, проверял показания счетчика, М.О.И. была там.

Свидетель Д.М.Ю. пояснил, что состоял в дружеских отношениях с Е.К.Ю. Е. ушел от М.В.В. весной или летом __ г., собирался с ней разводиться. Летом __ г. Е. познакомился с М.О.И., проживал с ней совестно в съемной квартире у Дома охотников (ул....), он бывал у них в гостях. Зимой __ г. они совместно с Е., М.О.И. ездили на отдых в Китай, где заказали мебель в новую квартиру на ..., которую Е. купил осенью __ г. Он бывал в этой квартире у них в гостях, где Е. с М.О.И. до смерти Е. проживали совместно.

Свидетель К.Е.Ю. пояснила, что доводится родной сестрой Е.К.Ю., летом __ г. Е. ушел из семьи, проживал в съемной квартире с М.О.И.. Впоследствии они совместно проживали в квартире, которую приобрели, ездили в Китай, где покупали мебель для этой квартиры. Она была у них на новоселье в этой квартире.

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, свидетели Беркович, Исмаилов являются посторонними для сторон лицами, не заинтересованы в исходе дела, указанные свидетелями факты известны им непосредственно. Показания свидетелей соответствуют обстоятельствам, изложенным самим Е.К.Ю. в своем исковом заявлении о разводе.

Кроме того, показания М.О.И., названных свидетелей о факте и периоде времени совместного проживания Е. с М.О.И. подтверждаются рядом представленных ответчицей письменных доказательств, из которых очевидно усматривается характер взаимоотношений М.О.И. с Е. как совместно проживающих в фактических брачных отношениях лиц, а именно:

Договором о реализации комплекса туристских услуг (тура) от xx.xx.xxxx г. (л.д.52 том 2), согласно которому Е. и М.О.И. совместно приобрели туристическую путевку на отдых в КНР продолжительностью 11 дней на период с 6 по xx.xx.xxxx г.; заявкой к публичному договору розничной купли-продажи (по образцам) от xx.xx.xxxx г., накладной __ от xx.xx.xxxx г. (л.д.54-60 том 2) о приобретении мебели; накладной __ от xx.xx.xxxx г. о приобретении пылесоса (л.д.61 том 2), где покупателем указана М.О.И., адрес доставки: ...; листом регистрации абонента провайдера услуг «Интернет» ОАО «Ростелеком», договором об оказании услуг связи __ от xx.xx.xxxx г. с актом выполненных работ от xx.xx.xxxx г. (л.д.2-63 том 2), из которых следует, что данные услуги были заказаны М.О.И. по адресу: ....

Из выписки из домовой книги по состоянию на xx.xx.xxxx г. из наследственного дела на л.д.54 том 1 следует, что Е.К.Ю. с xx.xx.xxxx г. (т.е. задолго до прекращения брака с истицей) и до момента смерти был зарегистрирован по .... Иных зарегистрированных лиц по данному адресу не имелось.

Из изложенных доказательств достоверно следует вывод, что Е.К.Ю. с лета __ г. прекратил семейные отношения с М.В.В. и проживал совместно с М.О.И.. Все сделки по приобретению недвижимости Е. совершены уже в последующий период времени (xx.xx.xxxx г. и xx.xx.xxxx г. – за три дня до прекращения брака), только на свое имя; регистрация права собственности на парковочные места произведена за Е. уже после прекращения брака.

Договор об инвестиционной деятельности от xx.xx.xxxx г. и соглашение к договору от xx.xx.xxxx г. в отношении квартиры по ..., представленные представителем истца в последнее судебное заседание (л.д.104-110 том 2), суд расценивает как недостоверные доказательства, поскольку ранее они истцом представлены не были; никаких пояснений ни от одной из сторон о существовании данных документов не было; в договоре участия в долевом строительстве __ от xx.xx.xxxx г., на основании которого произведена государственная регистрация права собственности на квартиру за Е. (л.д.39 том 2), никаких ссылок на данные документы не имеется; в разделе 3 договора __ от xx.xx.xxxx г. предусмотрен порядок расчета по договору, который не соответствует представленным документам, в договоре не указано о зачете денежных средств, якобы оплаченных по договору об инвестиционной деятельности, в счет оплаты по договору от xx.xx.xxxx г. Кроме того, как установлено из показаний вышеуказанных свидетелей, Е. с М.О.И. начали выбирать квартиру лишь осенью __ г., договор же об инвестиционной деятельности датирован апрелем __ г.

Показания свидетелей со стороны истицы - Л.Л.Ю., Г.Е.Б., С.А.С., Т.О.А. о совместном проживании М.В.В. с Е. до конца 2012 г. суд не принимает в качестве достоверных, поскольку они не подтверждены, в отличие от показаний свидетелей со стороны ответчицы, никакими письменными доказательствами по делу, опровергаются признанными судом достоверными иными доказательствами по делу. Свидетель С.А.С. доводится истцу М.В.В. сыном, в связи с чем заинтересован в исходе дела в ее пользу.

В пользу выводов суда о прекращении семейных отношений супругов задолго до расторжения брака свидетельствует также тот факт, что квартира в г.Новосибирске по ..., в которой проживали совместно супруги (о чем поясняли свидетели истца), и которая была оформлена в их совместную собственность, была ими продана по договору купли-продажи от xx.xx.xxxx г. (л.д.126 том 1).

Ранее – в xx.xx.xxxx г. М.В.В. и Е. приобрели каждый на свое имя отдельные жилые помещения. М.В.В. – квартиру по ..., на основании договора купли-продажи от xx.xx.xxxx г. (л.д.76-79 том 2), куда она впоследствии переехала жить с дочерью. Е. - спорную квартиру по ... по договору от xx.xx.xxxx г., куда он вселился с М.О.И..

Показания свидетеля Т.О.А. (покупателя квартиры) о том, что супруги проживали по договоренности с нею до конца __ г., ничем не подтверждены, опровергаются иными доказательствами по делу.

Выписка из домовой книги на л.д.139 том 1 о регистрации Е. по ... до xx.xx.xxxx г., не свидетельствует о его проживании в квартире до указанной даты, регистрация является лишь административным актом.

Встречные требования М.О.И. о признании за ней доли в праве общей собственности на недвижимое имущество не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

М.О.И. не представлено никаких доказательств приобретения недвижимого имущества совместно с Е., за счет собственных денежных средств. В период приобретения имущества в браке с Е. она не состояла, стороной сделки не являлась, все договоры оформлены единолично Е.К.Ю. и право собственности зарегистрировано лишь за ним.

Таким образом, недвижимое имущество принадлежало лишь Е.К.Ю. и полностью входит в наследственную массу после его смерти.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании ст.144 ГПК РФ следует отменить обеспечительные меры по определению суда от xx.xx.xxxx г. (л.д.2 том 1).

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.В.В. удовлетворить частично.

Признать за М.В.В. право собственности на следующее имущество:

? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль "авто №1", __ года выпуска, идентификационный номер VIN __, г/номер __;

? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль "авто №2", __ года выпуска, VIN __, г/номер __.

В удовлетворении остальных требований М.В.В. отказать.

В удовлетворении исковых требований М.О.И. отказать.

    После вступления в силу настоящего решения отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от xx.xx.xxxx г., в виде запрета нотариусу нотариального округа г.Новосибирска И.Л.А. выдавать свидетельства о праве на наследство наследникам Е.К.Ю., умершего xx.xx.xxxx г., состоявшего на регистрационном учете по адресу: ..., наследственное дело __ в отношении следующего имущества:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер __,

- 4/256 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью __ кв.м, расположенное по адресу: ... кадастровый номер __,

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль "авто №1", г/номер __, VIN __, __ года выпуска,

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль "авто №2", г/номер __.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья                                  Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx