Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4266/2010 ~ М-3629/2010 от 28.05.2010

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2010 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Герасимовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 4266\2010

по иску ФИО1 к <данные изъяты>

                                                             у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло ДТП между автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением ФИО1. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>», которое определило истцу страховое возмещение в размере 29 472 руб. 30 коп.. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 88 400 руб. Поэтому истцу остался не возмещенным материальный ущерб в размере 58 927 руб. 70 коп..

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло ДТП между автомашиной <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, под управлением ФИО3, автомашиной <данные изъяты>, принадлежащим и по управлением под управлением ФИО4 и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим и под управлением ФИО1. Данное ДТП произошло по вине ФИО3, который нарушил пункт 13.9 ПДД. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

<данные изъяты>» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 29 472 руб. 30 коп..

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленного суду отчета <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины Ниссан Цефиро, госномер М370 ЕО72, с учетом износа составляет 88 400 руб.. Суду не были представлены доказательства, что стоимость восстановительного ремонта определенная данным отчетом не соответствует действительности.

Истец оплатил услуги оценщика в размере 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 927 ГК РФ, в пользу истца следует взыскать причиненные в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ убытки в размере: 88 400 руб. + 3 000 руб. - 29 472 руб. 70 коп. = 61 927 руб. 30 коп..

В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате услуг нотариуса, при удостоверении доверенности в размере 700 рублей. При определении размера расходов по оплате услуг представителя судом принимается во внимание принцип разумности, данные расходы в пользу истца следует взыскать в размере 10 500 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 15, 927 ГК РФ, суд

                                                 Р е ш и л :

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 страховое возмещение 61 927 руб. 30 коп., госпошлину 2 058 руб., судебные расходы 11 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 28 июля 2010 года