Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2012 ~ М-1250/2012 от 16.10.2012

                                Дело № 2 – 1125 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2012 года                                 город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В.,

при секретаре Булановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Южная управляющая компания «Южилкомплекс» к Паньшиной Т.Г., Паньшину Н.В., Кайгородову М.Г. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги.

у с т а н о в и л :

ООО Южная управляющая компания «Южилкомплекс» обратилось в суд с иском к Паньшиной Т.Г., являющейся нанимателем жилого помещения – квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

При рассмотрении дела истец в соответствии со ст.39, 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит привлечь в качестве соответчиков по делу Паньшина Н.В., Кайгородова М.Г. и взыскать сумму долга с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, в связи с добровольным частичным возмещением суммы долга, снизили размер заявленных требований до <данные изъяты>.

    В обосновании иска указано, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение расположено в доме, жители которого на общем собрании собственников жилья выбрали форму правления, и уполномочили на совершение всех действий Южную управляющую компанию, которая в соответствии с агентским договором от 05.06.2009 г. от своего имени и за свой чет поручила ОАО «Расчетный центр Урала» совершать юридические и иные действия, в том числе производить взыскание с потребителей дебиторской задолженности (л.д.21-22). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате ЖКУ в размере <данные изъяты>, которую частично погалиси после предъявленияиска, на день рассмотрения дела задолженность составляет <данные изъяты>., которую просят взыскать, также возместить судебные издержки по оплате государственной пошлины за подачу иска - <данные изъяты>.

    Представитель истца Чащина К.И. заявленные требования поддержала по изложенным основаниям.

    Ответчик Паньшина Т.Г. заявленные требования признала в полном объеме, подтвердила наличие задолженности, которая сформировалась в связи со сложным материальным положением. Размер задолженности и представленный истцом расчет не оспаривает. Ответчики Паньшин Н.В. (её муж) и Кайгородов М.Г. (брат) извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участвовать не желают, возражений по иску не имеют.

    Принимая во внимание согласие участвующих в деле сторон, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие соответчиков Паньшина Н.В. и Кайгородова М.Г.

    Заслушав доводы представителя истца, ответчика Паньшиной Т.Г., исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Судом установлено, что Паньшиной (Малковой) Т.Г. на праве собственности принадлежит жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (л.д. 34). Согласно справке, предоставленной ООО «Южная управляющая компания «Южилкомплекс», по указанному адресу совместно с Паньшиной Т.Г., зарегистрированы члены ее семьи: Паньшин Н.В., <данные изъяты>., ФИО7, <данные изъяты>., Кайгородов М.Г., <данные изъяты>. (л.д. 8).

Согласно справке ООО «Южная управляющая компания «Южилкомплекс» у ответчиков имеется задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> (включительно), которая составляет <данные изъяты> (л.д. 9-20), в судебном заседании истец уменьшил размер заявленных требований в связи с частичным исполнением ответчиками своих обязательств, до <данные изъяты>..

Доказательств, опровергающих представленную истцом информацию о наличии и размере задолженности неявившимися ответчиками, в нарушении ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса доказательств, не представлено. Ответчик Паньшина Т.Г. исковые требования признала, подтвердив, что более года платежи за коммунальные услуги не производились.

Судом проверен расчет истца образовавшейся задолженности, который признан обоснованным.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, в силу действующего законодательства, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины за предъявление иска в суд в размере <данные изъяты>. (л.д.3).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Южная управляющая компания «Южилкомплекс» к Паньшиной Т.Г., Паньшину Н.В., Кайгородову М.Г. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Паньшиной Т.Г., Паньшина Н.В., Кайгородова М.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Южная управляющая компания «Южилкомплекс» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, - всего к взысканию <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

ВЕРНО.

Судья -                             М.В. Чистова

Секретарь -                              Н.В. Буланова

Решение вступило в законную силу 21 декабря 2012 года.

Судья -                             М.В. Чистова

Подлинник решения находится в деле № 2-1125/2012 г.