Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5154/2015 ~ М-4356/2015 от 28.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             09 октября 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Панковой М.А.

при секретере                                                              Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5154/15 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» к Джолдошевой А.С., Маманбековой А.С., Полотовой А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился к ответчикам в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Джолдошевой А.С., Маманбековой Ж.А., Полотовой Б.Т. был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, п. 1.1., 1.3., 1.5. договора займа ответчики обязались возвратить сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Свои обязательства истец выполнил, ответчики получили сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером. Обязательства по договору займа ответчиками не исполнены, на ДД.ММ.ГГГГ солидарные заемщики погасили часть основного долга на сумму <данные изъяты> рубля. Задолженность по основной сумме займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.4. договора займа проценты начислялись по 8,5% в месяц на остаток задолженности по основной сумме долга, пока заем остается непогашенным и составили на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.4.1. договора займа были начислены пени из расчёта 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Сумма пеней составила на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в виду несоразмерности истец снижает исковые требования по пеням до <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать солидарно с Джолдошевой А.С., Маманбековой Ж.А., Полотовой Б.Т. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 604 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Джолдошеа А.С., Маманбекова Ж.А., Полотова Б.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, по последнему известному месту жительства. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд также не располагает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Джолдошевой А.С., Маманбековой Ж.А., Полотовой Б.Т. был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5 % в месяц (л.д.10-11).

В силу п. 1.5.1 договора займа, погашение займа производится заемщиком в соответствии с графиком, согласно которому сумма займа и проценты погашаются равными долями в течение шести месяцев.

Пунктом 1.7 договора предусмотрено, что заемщики являются солидарными должниками. Займодавец вправе требовать исполнения обязательств как от всех заемщиков совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (включая проценты и неустойки).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рубле ответчики получили ДД.ММ.ГГГГ года, по <данные изъяты> рублей каждая, что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д.12-13).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1.5 договора, заемщики обязались возвратить сумму займа уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Из отчетов по платежам усматривается, что ответчики производили платежи в счет погашения задолженности и процентов нерегулярно, допуская просрочки, погасили часть основного долга на сумму 25 062 рубля.

В связи с неисполнение своих обязательств, истцом ответчикам были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности (л.д. 19,20). Однако до настоящего времени требования истца ответчиками не выполнены.

Согласно расчету, общая задолженность ответчиков перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6).

Суд принимает представленный истцом расчет суммы неустойки и считает его арифметически верным. Ответчиками не представлено доказательств полной оплаты долга и процентов. Доказательств, опровергающих представленные суду расчеты задолженности, процентов и пени так же не представлено.

Учитывая, что ответчики до настоящего времени не исполнили свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 05089-080612-СМР, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Джолдошевой А.С., Маманбековой А.С., Полотовой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере 5 604 рубля (л.д.2), следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» к Джолдошевой А.С., Маманбековой А.С., Полотовой Б.Т. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Джолдошевой Б.Т., Маманбековой Б.Т., Полотовой Б.Т. в солидарном порядке в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, пени - 50 000 рублей.

Взыскать с Джолдошевой Б.Т., Маманбековой Б.Т., Полотовой Б.Т. в долевом порядке в равных долях в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий                                            М.А. Панкова