Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2019 ~ М-1169/2019 от 03.09.2019

ЗАОЧНОЕ       Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                             25 октября 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1315/19 по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Макарову ФИО8, Кириловскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

         АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Макарову О.А., Кириловскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. В обосновании своих требований указали следующее: Между АО «Россельхозбанк» и Макаровым О.А. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита 300 000 рублей, проценты по кредиту – 20,75 % годовых, срок возврата кредита - не позднее <Дата обезличена>, цели предоставления кредита - на неотложные нужды. В рамках заключенного Договора АО «Россельхозбанк» предоставил Макарову О.А. денежные средства в размере 300 000,00 руб., оплата по договору должна была осуществляться Ответчиком аннуитетными платежами. Выдача денежных средств Заемщику подтверждается копией банковского ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выпиской по лицевому счету Заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Кириловским А.И. Исходя из условий заключенного Договора поручительства физического лица, норм действующего гражданского законодательства, Макаров О.А. и Кириловский А.И. являются солидарными должниками перед АО «Россельхозбанк». В течение срока действия Кредитного договора Заемщик систематически допускал неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по ежемесячному своевременному погашению кредита и ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом. В связи с указанными обстоятельствами Банк был вынужден обращаться в судебные органы за защитой своих нарушенных прав. Решением Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, начисленную по состоянию на <Дата обезличена> в размере 340 938,04 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 6 609,00 руб. В настоящий момент решение суда не исполнено. Заемщик в нарушение условий заключенного Кредитного договора продолжает не исполнять обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность Заемщика за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 486 249 руб. 75 коп., в том числе: срочный основной долг - 0,00 руб., просроченный основной долг - 95 000,00 руб., просроченные проценты – 162 304,14 руб., пени за просроченные проценты – 110 401,13 руб., пени за просроченный основной долг – 118 544,48 руб. В адрес Заемщика и Поручителей Банком направлялись требования о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности не исполнены. На основании изложенного, просили суд взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» с граждан РФ Макарова О.А. и Кириловского А.И. задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 486 249 руб. 75 коп., в том числе: срочный основной долг - 0,00 руб., просроченный основной долг - 95 000,00 руб., просроченные проценты – 162 304,14 руб., пени за просроченные проценты – 110 401,13 руб., пени за просроченный основной долг – 118 544,48 руб., расходы по государственной пошлины в размере 8 062,00 руб., расторгнуть Кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенный между АО «Россельхозбанк» и Макаровым О.А.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчики Макаров О.А. и Кириловский А.И. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат конверта с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчиков надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ОАО «Россельхозбанк» и Макаровым О.А., последнему предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, под 20,75% годовых, на срок до <Дата обезличена> В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, кредит был предоставлен Заемщику на неотложные нужды.

Также установлено, что в целях обеспечения исполнения кредитного договора был заключен и договор поручительства физического лица <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Кириловским А.И.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выдача кредита была произведена в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика <Номер обезличен>, открытый в АО «Россельхозбанк».

Исполнение обязательств кредитором перед заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

По условиям кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заемщик Макаров О.А. обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, начиная с <Дата обезличена>.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В заключенном договоре поручительства имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п. 2 ст. 363 ГК РФ.

Решением Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, начисленную по состоянию на <Дата обезличена> в размере 340 938,04 руб. (по состоянию на <Дата обезличена>),, и расходы по оплате госпошлины в размере 6 609,00 руб.

Судом установлено, что в настоящее время ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности по договору, в связи с чем по состоянию на <Дата обезличена> (за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год) задолженность перед истцом составляет 486 249 руб. 75 коп., в том числе: срочный основной долг - 0,00 руб., просроченный основной долг - 95 000,00 руб., просроченные проценты – 162 304,14 руб., пени за просроченные проценты – 110 401,13 руб., пени за просроченный основной долг – 118 544,48 руб.

Истцом в адрес Ответчиков направлялись Требования о досрочном возврате кредита и о расторжении договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, которые остались без удовлетворения.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского законодательства заемщик допустил просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является основанием для досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Макарова О.А. и Кириловскому А.И. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 486 249 рублей 75 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности суд полагает арифметически верным, ответчиками он не оспорен.

Согласно ст. ст. 450,452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора стороной.

Требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял его обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере 8 062 рубля 00 копеек подлежит взысканию в равных долях с ответчиков Макарова О.А. и Кириловского А.И. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» к Макарову ФИО9, Кириловскому ФИО10 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

Взыскать солидарно с Макарова ФИО11, Кириловского ФИО12 в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <Номер обезличен> сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 486 249 руб. 75 коп.; в том числе: срочный основной долг - 0,00 руб., просроченный основной долг - 95 000,00 руб., просроченные проценты – 162 304,14 руб., пени за просроченные проценты – 110 401,13 руб., пени за просроченный основной долг – 118 544,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8 062,00 рублей, а всего взыскать 494 311 рублей 75 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Макаровым О.А.

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                    Судья

Чапаевского городского суда                                      Законов М.Н.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.