Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2017 от 07.06.2017

    Дело №1-114/2017 года

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    с.Покровка                                         23 июня 2017 года

      Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                    Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                        Костюковой Н.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края                                                            Щербань Е.И.,

    защитника адвоката                                           Белоновского А.А.,

    представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого                                       Новикова О.Ю.,

    рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Новикова О.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

        Новиков О.Ю. незаконно приобрел и хранил основную часть огнестрельного оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, в <адрес>, Новиков О.Ю., находясь по месту регистрации, по адресу: <адрес>, на чердаке, расположенном с южной стороны дома, обнаружил деталь, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена самодельным      способом, путем его отпиливания до остаточной длины 243 мм и является стволами охотничьего гладкоствольного ружья 20 калибра с номером «№ что согласно Федерального Закона «Об оружии» № 150 ФЗ от 13 декабря 1996 года является основной частью огнестрельного оружия. После чего, в тот же день около 17 часов 30 минут, Новиков О.Ю., достоверно зная, что оборот основных частей огнестрельного оружия запрещен Федеральным Законом «Об оружии» №150 ФЗ от 13 декабря 1996 года, умышленно, с целью дальнейшего хранения и использования в личных целях, забрал основную часть огнестрельного оружия себе. Действуя умышленно, Новиков О.Ю. перенес ее по месту жительства, по адресу: <адрес>, таким образом, незаконно приобрел основную часть огнестрельного оружия, и незаконно без соответствующего разрешения, хранил по месту жительства, до момента изъятия, то есть до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.       ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 55 минут по 09 часов 15 минут в ходе обыска по месту жительства Новикова О.Ю. по адресу: <адрес> основная часть огнестрельного оружия была обнаружена и изъята следователем Октябрьского МСО СУ СК РФ по ПК.

        С данным обвинением Новиков О.Ю. согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

    Суд удостоверился, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно. Новиков О.Ю. осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. После консультации с адвокатом подсудимый настаивает на своем ходатайстве и подтвердил это в судебном заседании в присутствии защитника Белоновского А.А.. Государственный обвинитель выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Исходя из изложенного, суд в соответствии со ст.316 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение. Действия Новикова О.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение основной части огнестрельного оружия.

    При определении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного (ст.60 УК РФ), данные о личности подсудимого, согласно которым по месту жительства он характеризуется удовлетворительно: проживает с сожительницей и совместным ребенком, взаимоотношения в семье нормальные; официально не работает, живет на пенсию по инвалидности; спиртными напитками не злоупотребляет, в состоянии опьянения в общественных местах замечен не был, к административной ответственности не привлекался; на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> не состоит; жителями села характеризуется удовлетворительно (л.д.86); на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.81). Суд также учитывает признание подсудимым вины и искренне раскаяние в содеянном.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новикова О.Ю., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающие наказание Новикова О.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Новикову О.Ю. наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым и отвечает целям наказания. Суд считает, что назначение иных видов наказания, предусмотренных ст.222 ч.1 УК РФ, не соответствует характеру и степень общественной опасности совершенного преступления.

    При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Основания для освобождения Новикова О.Ю. от уголовной ответственности и от назначенного наказания отсутствуют.

    Суд учитывает, что Новиков О.Ю. осужден 05.06.2017 г. к условной мере наказания. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму вознаграждения, выплаченного адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты Новикова О.Ю., взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

                       п р и г о в о р и л :

    Новиков О.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

    В соответствии со ст.53 УК РФ Новикову О.Ю, установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), а также не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Новикова О.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 05 июня 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

    Меру процессуального принуждения Новикову О.Ю. обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: основную часть огнестрельного оружия, являющуюся стволами охотничьего гладкоствольного ружья 20 калибра с номером «53001-7*», хранящуюся в камере хранения оружия вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

    Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

    Довести до сведения осужденного, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление

     Судья                                                                 Е.Н. Севостьянова