Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2279/2012 ~ М-1927/2012 от 28.09.2012

дело № 2-2279/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» ноября 2012 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нартдиновой Г.Р.,при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удмуртской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей», действующей в интересах Микрюковой Любови Геннадьевны к Индивидуальному предпринимателю Ивановой Светлане Александровне о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Удмуртская региональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей», действующая в интересах Микрюковой Л.Г., обратилась в Устиновский районный суд # Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю Ивановой С.А. (далее по тексту ИП Иванова С.А.) о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты товара в размере # руб., неустойку в размере # руб., неустойку в размере половины процента предварительной оплаты товара, начиная с # до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, компенсацию морального вреда в размере # руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы в пользу материального истца, 50% от взысканной суммы в пользу процессуального истца.

В судебное заседание представитель процессуального истца не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Материальный истец Микрюкова Л.Г. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, материальному истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ИП Иванова С.А. в судебное заседание не явилась, хотя и была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие процессуального истца, ответчика.

Суд, изучив содержание ходатайства истца и представленные письменные доказательства, полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, как полностью, так и в части.

Отказ истца от указанных выше исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение об отказе от иска принято истцом добровольно, без какого-либо принуждения. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, материальному истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, принять отказ истца от иска о защите прав потребителей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ материального истца Микрюковой Любови Геннадьевны от исковых требований Удмуртской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей», действующей в интересах Микрюковой Любови Геннадьевны к Индивидуальному предпринимателю Ивановой Светлане Александровне о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки.

Производство по гражданскому делу по исковому Удмуртской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей», действующей в интересах Микрюковой Любови Геннадьевны, к Индивидуальному предпринимателю Ивановой Светлане Александровне о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по указанному выше спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска УР) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Г.Р. Нартдинова