Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8087/2012 от 27.09.2012

Мировой судья Шлыкова О.В. Судья Гайнуллина Р.Н.

Дело № 22 - 8087

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    4 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Кодочигова С.Л.,

судей Трубниковой Л.В., Чащухиной Л.В.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сальникова А.Г. на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 20 августа 2012 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края от 29 мая 2012 года о предоставлении рассрочки уплаты штрафа и отказе в предоставлении рассрочки уплаты компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя по уголовному делу в отношении

САЛЬНИКОВА А.Г., дата рождения, уроженца ****, осужденного:

- 1 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 142 Чайковского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В. о содержании постановления и доводах жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 142 Чайковского муниципального района Пермского края от 1 ноября 2011 года Сальников А.Г. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей; с Сальникова А.Г. в пользу потерпевшей С. взысканы компенсация морального вреда в размере 3 500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 23 декабря 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 28 февраля 2012 года постановление Чайковского городского суда Пермского края от 23 декабря 2011 года оставлено без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края от 29 мая 2012 года осужденному Сальникову А.Г. предоставлена рассрочка уплаты штрафа по приговору от 1 ноября 2011 года сроком на 10 месяцев, начиная с 1 июня 2012 года, с уплатой по 500 рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца. Осужденному Сальникову А.Г. отказано в предоставлении рассрочки исполнения приговора от 1 ноября 2011 года в части взыскания компенсации морального вреда и возмещения расходов по оплате услуг представителя, всего в сумме 6 500 рублей в пользу потерпевшей С.

Постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 20 августа 2012 года постановление мирового судьи от 29 мая 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сальников А.Г. выражает несогласие с решениями судов об отказе в рассрочке уплаты компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя, всего в сумме 6 500 рублей, сроком на 60 месяцев. Обращает внимание, что его доход составляет 6 000 рублей в месяц, а кроме уплаты денежных средств по приговору суда, ему необходимо оплачивать коммунальные услуги, покупать лекарства. Полагает, что не сможет ежемесячно выплачивать по 500 рублей по приговору суда. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. В постановлении суда апелляционной инстанции приведены ответы на все доводы кассационной жалобы.

Судьей суда апелляционной инстанции проверка доводов апелляционной жалобы осуществлена в соответствии с установленной процедурой судопроизводства и соблюдением прав, гарантированных сторонам.

Выводы суда в постановлении о законности решения мирового судьи основаны на требованиях действующего законодательства, надлежащим образом мотивированы, с которыми судебная коллегия соглашается.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 46 УК РФ, штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Таким образом, основанием для предоставления рассрочки выступает имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода и невозможность немедленной уплаты штрафа.

Мировой судья предоставил Сальникову А.Г. рассрочку уплаты штрафа на разумный срок. Суд первой инстанции верно указал, что таковым является срок 10 месяцев, с уплатой по 500 рублей ежемесячно, поскольку более длительный период рассрочки при наличии у осужденного собственного дохода умалит общественное значение уголовного наказания и влияние его на исправление осужденного.

Соглашается судебная коллегия и с выводами суда апелляционной инстанции о том, что уплата штрафа в размере 5 000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев по 500 рублей ежемесячно не поставит осужденного Сальникова А.Г. и его семью в затруднительное материальное положение.

Судом первой и апелляционной инстанций не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, делающих невозможным исполнение решения суда и влекущих для осужденного и членов его семьи тяжелые материальные последствия, учитывая обстоятельства, установленные судом, отсутствие других денежных обязательств, а также трудоспособность Сальникова А.Г., который и по состоянию здоровья имеет реальную возможность исполнить решение суда.

Не усматривает исключительных обстоятельств и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чайковского городского суда Пермского края от 20 августа 2012 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края от 29 мая 2012 года о предоставлении САЛЬНИКОВУ А.Г. рассрочки уплаты штрафа и отказе в предоставлении рассрочки уплаты компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи