Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-255/2017 от 13.09.2017

Елизовский районный суд Камчатского края 684000, Камчатский край, г. Елизово, ул.40 лет Октября, д. 7А, www.elizovsky.kam.sudrf.ru

                                                                                                Дело № 12-255/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Елизово Камчатского края         5 октября 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Р.Ю., рассмотрев жалобу Григорьева С.А. на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району Шадышкова Д.В. от 13 сентября 2017 года №, которым Григорьев Сергей Анатольевич привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 13 сентября 2017 года Григорьев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей.

    В жалобе Григорьев С.А. просит постановление отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием постановления о привлечении к административной ответственности. Ссылаясь на то, что постановление, которое он подписал, имеет дату его типографского изготовления в 2016 году и многочисленный тираж, то есть является «просроченным», «некорректным» на день его привлечения к административной ответственности, предполагает фактическое отсутствие в отношении него дела об административном правонарушении.

    В судебное заседание Григорьев С.А. не явился, извещён о судебном заседании и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

    Изучением материалов дела об административном правонарушении с проверкой доводов жалобы установлено, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу решения не имеется.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании п. 2.1.2. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

    Из материалов дела следует, что 13 сентября 2017 года в 8 часов на 31 км. дороги Петропавловск-Камчатский-Мильково Григорьев С.А. в нарушение п. 2.1.2. Правил дорожного движения управлял автомобилем, не пристёгнутым ремнём безопасности.

    Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2017 года с наложением административного штрафа, вынесенным в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. В соответствующей графе Григорьев С.А. поставил подпись о согласии с наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием. Кроме этого, как следует из содержания жалобы, Григорьев С.А. не оспаривает событие административного правонарушения и при обращении в суд.

На основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

    В связи с согласием Григорьева С.А. с вынесенным постановлением, оснований предусмотренных ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении не имелось.

    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева С.А. соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено надлежащим должностным лицом, на месте выявления административного правонарушения с назначением наказания в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

    Доводы жалобы о незаконности постановления, в связи с его изготовлением типографским способом, указанным мелким шрифтом в нижней правой части бланка постановления, не влекут его отмену, поскольку в постановлении указаны фактическая дата и время, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, изложены обстоятельства правонарушения и другие сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ.

     В постановлении указана фамилия должностного лица его вынесшего, которая не поддаётся прочтению, однако указанное обстоятельство не является безусловным основанием к его отмене, поскольку при рассмотрении жалобы из ОМВД России по Елизовскому району представлены сведения о том, что постановление вынесено старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району Шадышковым Дмитрием Владимировичем.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району Шадышкова Д.В. от 13 сентября 2017 года №, которым Григорьев Сергей Анатольевич привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Григорьева С.А. без удовлетворения.

Судья

Елизовского районного суда                                                Р.Ю. Маслов