Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6350/2018 ~ М-5183/2018 от 13.09.2018

Дело № 2-6350/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года                                 г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ВП к ИП Буркову РФ о взыскании оплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.П. обратился в суд с иском к ИП Буркову Р.Ф. о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивировал тем, что <дата> между Смирновым В.П. и ИП Бурковым Р.Ф был заключен договор подряда <номер> на выполнение работ по монтажу и пусконаладочных работ по системе внутреннего электроснабжения жилого дома по адресу: УР, <адрес>.

Согласно п.2.1 договора подряда, подписанного сторонами <дата>, ответчик обязался выполнить работы и сдать результат в срок до <дата>.

Общая стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб. (п.3.1 договора).

Истцом внесено по договору от <дата>: <дата> – 100 000 руб, <дата> – 100000 руб, <дата> – 50000 руб., <дата> – 25000 руб., <дата> – 25000 руб., <дата> – 20000 руб., а всего истцом оплачено по договору 320 000 руб.

Однако ответчик затянул выполнение работ, ни один из указанных в смете <номер> к договору этапов работ в установленный срок выполнен не был.

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием завершить и сдать работы в срок до <дата>. Претензия была получена ответчиком <дата>.

Ответчик, получив от истца дополнительные денежные средства, тем не менее, от продолжения работ уклонился.

<дата> от ответчика был получен акт выполненных работ, от подписания которого истец мотивированно отказался, т.к. работы фактически выполнены не были.

Истец <дата> направил в адрес ответчика претензию с уведомление о расторжении договора подряда, с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Указанная претензия была получена ответчиком <дата>, но ответа на нее не последовало.

На основании ст. 715 ГК РФ, ст.15, 16, 27, 28, Закона «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика внесенную им по договору сумму оплаты – 320 000 руб., неустойку за просрочку выполнения работ по договору подряда за период с <дата> по <дата> в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Колесников О.А., действующий по доверенности от <дата> сроком на 5 лет, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ни один из этапов работ не выполнен ответчиком до конца либо выполнен некачественно, не выполнено около 90% от объема работ; при выполнении работ истца были причинены убытки повреждением отдельных элементов конструкций дома, не возмещенные по настоящее время. Поэтому полагает, что все требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя суд извещал его о времени и месте его проведения надлежащим образом, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд по истечении срока хранения (ст.165.1 ГК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд устанавливает следующие юридически значимые обстоятельства дела.

Бурков Р.Ф. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего производство электромонтажных работ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

<дата> между Смирновым В.П. и ИП Бурковым Р.Ф был заключен договор подряда <номер> на выполнение работ по монтажу и пусконаладочных работ по системе внутреннего электроснабжения жилого дома по адресу: УР, <адрес>.

Согласно п.2.1 договора подряда, подписанного сторонами <дата>, ответчик обязался выполнить работы и сдать результат в срок до <дата>.

Общая стоимость работ по договору составила 500 000 руб. (п.3.1 договора).

Истцом внесено по договору от <дата>: <дата> – 100 000 руб, <дата> – 100000 руб, <дата> – 50000 руб., <дата> – 25000 руб., <дата> – 25000 руб., <дата> – 20000 руб., а всего истцом оплачено по договору 320 000 руб.

Однако ответчик затянул выполнение работ, ни один из указанных в смете <номер> к договору этапов работ в установленный срок выполнен не был.

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием завершить и сдать работы в срок до <дата>. Претензия была получена ответчиком <дата>.

Ответчик, получив от истца дополнительные денежные средства, тем не менее, от продолжения работ уклонился.

<дата> от ответчика был получен акт выполненных работ, от подписания которого истец мотивированно отказался, т.к. работы фактически выполнены не были.

Истец <дата> направил в адрес ответчика мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ с уведомление о расторжении договора подряда, с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Согласно данного документа ни один из указанных в смете <номер> к договору этапов работ не выполнен. Так:

- пунктом 1 сметы предусмотрена установка 170 кабеленесущих лотков, а установлено только 120;

- по пункту 2 сметы не проложен электрический кабель в котельную, на кухню, в прихожую, на лестничный марш;

- по пункту 3 сметы из 800 метров слаботочного кабеля проложено менее 250;

- по пункту 4 сметы установлено только 123 розетки и выключателя, из них 90 штук не закреплены в гнездах и болтаются; не установлены розетки и выключатели на кухне, в прихожей, на лестничном марше; при установке розеток было сломано 8 декоративных деревянных подрозетников, изготовленных по индивидуальному заказу – не заменены;

- по пункту 5 установлен электрощит с количеством модулей 100 штук вместо предусмотренного по договору – 600 модулей;

- по пункту 6 слаботочный отсек в электрощите не собран.

Не проведена маркировка оборудования, соединений, проводов, кабелей в соответствии со схемами и кабельным журналом, не нанесены надписи у кнопок, рукояток и элементов индикации, знаки безопасности на оборудование, что было предусмотрено п.4.1.2 договора подряда.

Не проведены пуско-наладочные работы, испытания и измерения по нормам и в объеме согласно ПУЭ, не оформлены соответствующих протоколы (п.4.1.3 договора).

Не исполнены также обязанности, указанные в п.4.1.6 и п.5.2 договора подряда.

Указанная претензия была получена ответчиком <дата>.

Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств согласно ст.56 ГПК РФ.

Из анализа правоотношений, сложившихся между Смирновым В.П. и ИП Бурковым Р.Ф, видно, что между сторонами заключен договор подряда, поскольку предметом договора является выполнение подрядчиком по заданию заказчика определенной работы иждивением подрядчика (ст. 704 ГК РФ).

Поскольку договор подряда, заключенный между сторонами, был направлен на удовлетворение личных потребностей гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, отношения, возникшие между сторонами, регулируются не только гражданским законодательством, но и законодательством о защите прав потребителей (п.3 ст.730 ГК, п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»).

В силу п.п. 1,2 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

    В силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.2 ст.28 Закона Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

<дата> срок выполнения работ по договору истек, но Смирновым В.П. был назначен исполнителю новый срок выполнения работ – <дата>, поэтому суд приходит к выводу, что неустойка за период, заявленный в иске (с <дата> по <дата>) взысканию не подлежит, т.к. потребителем был выбран иной способ защиты права, предусмотренный законом (назначен новый срок выполнения работ).

Вместе с тем, и в новый срок работы не были выполнены в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.716 ГК РФ Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

На основании ч. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п.5.1 договора подряда, заключенного между сторонами, сдача-приемка выполненных этапов работ осуществляется по актам о приемке выполненных этапов работ. После завершения последнего этапа работ стороны подписывают окончательный акт приемки работ.

В соответствии с п.<дата>, п.4.2.3, п.5.3 договора подряда подрядчик информирует заказчика о закрытии скрытых работ не менее чем за 2 дня до начала приемки заказчиком скрытых работ и составления акта освидетельствования скрытых работ. Заказчик обязан в течение 10 дней с момента получения уведомления подрядчиком о готовности работ, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу….

В силу положений ст.431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из текста п.<дата>, п.4.2.3, п.5.3 договора подряда, суд приходит к выводу, что, во-первых, выполненные работы принимались в несколько этапов – помимо 6-ти этапов, предусмотренных в смете <номер> к договору подряда, требовалось также принятие заказчиком скрытых работ. Ни одного уведомления о готовности скрытых работ и/или отдельных этапов работ заказчик от подрядчика не получал.

Во вторых, из текста указанных пунктов договора подряда следует, что направление акта приемки всех выполненных работ по договору, подписанного в одностороннем порядке подрядчиком, возможно только при соблюдении указанного выше порядка сдачи скрытых работ и отдельных этапов работ и нарушении заказчиком обязанности явиться на приемку в 10-дневный срок со дня получения уведомления об этом. Суду не представлено доказательств ни направления такого уведомления заказчику, ни доказательств нарушения им своих обязанностей по приемке выполненных работ. Поэтому направление заказчику акта приемки выполненных работ в одностороннем порядке подписанного ответчиком, по мнению суда, противоречит положениям и договора подряда, и положениям закона.

Судом установлено, что подрядчиком предусмотренные договором работы в полном объеме не выполнены и их результат заказчику не передан, заказчик в установленном порядке отказался от исполнения договора и вправе требовать возмещения причиненных этим убытков в размере внесенной им оплаты по договору – 320 000 руб.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец в связи с нарушением ответчиком срока выполнения договора подряда имеет право на компенсацию морального вреда, который с учетом характера нарушений его прав, длительности и тяжести нарушения обязательства, степени вины ответчика, определяется судом в 5 000 рублей.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 160 000 руб. 00 коп. (50% от взысканной суммы оплаты; с требованием о компенсации морального вреда в досудебном порядке истец не обращался, поэтому сумма компенсации морального вреда не учитывается судом при определении размера штрафа).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой был освобожден истец при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6400 руб. 00 коп коп. (по требованиям имущественного характера)+ требование неимущественного характера 300 руб.= 6700 руб. 00 коп.

руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирнова ВП к ИП Буркову РФ о взыскании оплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Буркова РФ в пользу Смирнова ВП сумму предварительной оплаты по договору подряда от <дата> в размере 320 000 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 160 000 руб. 00 коп, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований Смирнова В.П. о взыксании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с <дата> по <дата> отказать.

Взыскать с ИП Буркова РФ в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 6700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через районный суд.

     Решение в окончательной форме вынесено <дата>

Председательствующий судья                  Н.В.Кузнецова