Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2021 (2-4623/2020;) ~ М-4662/2020 от 03.12.2020

дело <номер обезличен>

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи             Косолаповой А.С.

при секретаре                     Романенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Михайловой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Михайловой С.В., в котором просит:

- взыскать задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в сумме 96 829,59 руб., в том числе: 11 886,28 руб. - задолженность по процентам; 76 269,09 руб. - задолженность по основному долгу; 1 074,22 руб. - задолженность по неустойкам; 7 600 руб. - задолженность по комиссиям; 0,00 руб. - задолженность по страховкам.

- взыскать государственную пошлину в размере 3 105 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> банк заключил с должником кредитный договор <номер обезличен>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от <дата обезличена> (решение <номер обезличен> от <дата обезличена>) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <дата обезличена> сер. <номер обезличен>). <дата обезличена> в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол <номер обезличен> от <дата обезличена>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

- заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);

- условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия);

- тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО <данные изъяты>. Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На <дата обезличена> размер задолженности на период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 96 829,59 рублей, из них 11 886,28 рублей задолженность по процентам, 76 269,09 рублей задолженность по основному долгу, 1 074,22 рубля задолженность по неустойкам, 7 600 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михайлова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что ОАО «Лето Банк» и Михайлова С.В. заключили договор потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого кредитор предоставил кредит в размере 390 000 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой 24,9% годовых, количество платежей 48, размер платежа 16 800 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» - 13 800 рублей (л.д. 11-12).

В свою очередь заемщик обязался возвратить банку кредит в полном объеме, и уплатить сумму начисленных процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика <дата обезличена>, что подтверждается выпиской из лицевого счета <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Таким образом, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с решением единственного акционера банка от <дата обезличена> (решение <номер обезличен> от <дата обезличена>) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <дата обезличена> сер. <номер обезличен>). <дата обезличена> в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол <номер обезличен> от <дата обезличена>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с п. 12 кредитного договора при ненадлежащим исполнении условий договор заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и пророченных процентов.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику заключительное требование по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до <дата обезличена>.

Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком исполнены не были, задолженность по кредиту осталась непогашенной.

По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 96 829 рублей 59 копеек, в том числе: 11 886 рублей 28 копеек - задолженность по процентам; 76 269 рублей 09 копеек - задолженность по основному долгу; 1 074 рубля 22 копейки - задолженность по неустойкам; 7 600 рублей - задолженность по комиссиям; 0,00 рублей - задолженность по страховкам.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен. Суд находит расчет обоснованным, математически верным, и полагает необходимым положить его в основу решения суда. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 96 829 рублей 59 копеек, в том числе: 11 886 рублей 28 копеек - задолженность по процентам; 76 269 рублей 09 копеек - задолженность по основному долгу; 1 074 рубля 22 копейки - задолженность по неустойкам; 7 600 рублей - задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Михайловой С.В. в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере 3 105 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Михайловой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Михайловой С. В. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 96 829 рублей 59 копеек, в том числе: 11 886 рублей 28 копеек - задолженность по процентам; 76 269 рублей 09 копеек - задолженность по основному долгу; 1 074 рубля 22 копейки - задолженность по неустойкам; 7 600 рублей - задолженность по комиссиям.

Взыскать с Михайловой С. В. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 105 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья                                 А.С. Косолапова