Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2020 от 24.09.2020

УИД 66RS0031-01-2020-000591-44

Дело № 1-167/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года                             город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Качканара Кузнецовой Е.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Решетникова В.А.,

защитника по назначению – адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Решетникова Виктора Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

10 августа 2017 года Слободо-Туринский районным судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного 12 марта 2019 года условно досрочно на срок 11 месяцев 12 дней,

в отношении которого 16 сентября 2020 года Качканарским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 14ноября 2020 года включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Решетников В.А. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, одну из которых также с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

28 августа 2020 года в дневное время Решетников В.А. распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 в её квартире по адресу: <адрес>, 10 мкр., <адрес>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что потерпевшая отвлеклась, Решетников В.А., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя свободный доступ, тайно и с корыстной целью похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый мобильный телефон марки «Айфон 4» стоимостью 500 рублей с сим-картой сотовой компании «МТС» стоимостью 100 рублей, сотовый мобильный телефон марки «BQ-4072» стоимостью 4 000 рублей с сим-картой сотовой компании «Теле-2» стоимостью 100 рублей, которые находились на столе в спальной комнате, а также принадлежащее потерпевшей золотое кольцо стоимостью 5 000 рублей, которое находилось в тумбочке в спальной комнате, причинив своими умышленными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 9 700 рублей.Завладев имуществом Потерпевший №1, Решетников В.А. покинул квартиру и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Решетников В.А. распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 в её квартире по адресу: <адрес>, 10 мкр., <адрес>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, которую последняя передала ему для приобретения спиртных напитков, Решетников В.А., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение доступных денежных средств, находившихся на расчетном счете потерпевшей в ПАО «Сбербанк России», пришел к банкомату данной кредитной организации по адресу: <адрес>, где используя указанную кредитную банковскую карту потерпевшей, несколько раз снял с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Качканарском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, деньги в общей сумме 47 980 рублей, которые тайно и с корыстной целью похитил, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на данную сумму. В дальнейшем Решетников В.А. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 57 680 рублей.

В судебном заседании подсудимый Решетников В.А. вину в совершении краж признал полностью, с гражданским иском согласился, поддержал показания, данные в ходе следствия, просил их огласить.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний Решетникова В.А. (л.д. 72-74), данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что в двадцатых числах августа 2020 года он приехал в <адрес>, проживал в гостинице. 27 августа 2020 года днем он встретил в магазине «Кировский» ранее знакомую Потерпевший №1, которая пригласила его в гости. 27 августа 2020 года он вечером пришел к ней в гости и после распития спиртного остался у неё ночевать. 28 августа 2020 года они продолжили распивать спиртное, а когда оно закончилось, Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин за добавкой, на что он согласился. Потерпевшая дала ему свою кредитную банковскую карту и написала пин-код на бумажке. При этом у него сразу возникла мысль похитить все имевшиеся на счете карты деньги. Прежде, чем уйти из квартиры он также тайно похитил у Потерпевший №1 золотое кольцо и два сотовых телефона, которые положил в карман куртки. Покинув квартиру, он пошел в отделение ПАО «Сбербанк России», где за три раза снял 47 980 рублей. Затем банковскую карту и два сотовых телефона он выбросил. Золотое кольцо он потерял. Сразу после этого уехал из <адрес>, так как понимал, что совершил преступление.

16 сентября 2020 года Решетников В.А. совершил явку с повинной по двум преступлениям, указав похищенное у Потерпевший №1 имущество и размер похищенных денежных средств (л.д. 64). В ходе судебного заседания подсудимый данную явку с повинной подтвердил, она написана им собственноручно, добровольно, без принуждения.

Кроме признания вины подсудимым Решетниковым В.А. его вина в совершении указанных преступлений подтверждается и иными доказательствами по делу.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ранее сожительствовала с Решетниковым В.А., не видела его 7 лет. Встретились с ним случайно. 27 августа 2020 года вечером он пришел к ней в гости. Употребляли спиртное. Он остался ночевать. 28 августа 2020 года они вновь употребили спиртное, когда оно закончилась, Решетников В.А. попросил купить еще. Она дала ему кредитную карту, написала пин-код. Он ушел и больше не вернулся. Она ждала его и видимо уснула. Проснулась в три часа ночи, но Решетникова В.А. дома не было. Она поняла, что он скрылся. Также обнаружила пропажу двух сотовых телефонов: «Айфона» в черном корпусе и «BQ» в розовом корпусе, а также золотого кольца. Утром она поехала в отделение банка и узнала, что с её счета сняты все деньги. После этого обратилась в полицию. Ранее с Решетниковым В.А. расстались также из-за того, что он украл у неё все золотые украшения. Причиненный ущерб является для неё значительным, так как единственным её доходом является заработная плата в размере 10 500 рублей. Имущество оценила с учетом износа.

    29 августа 2020 года Потерпевший №1 по факту хищения у неё Решетниковым В. двух телефонов и денег в сумме 47 980 рублей обратилась в МО МВД России «Качканарский» (л.д. 3).

    Согласно отчету по счету кредитной карты, принадлежащей Потерпевший №1, 28 августа 2020 года с её счета действительно была снята сумма в размере 47 980 рублей (л.д. 5-7).

    Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Качканарский» ФИО8 следует, что с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, получена видеозапись, на основании которой установлено, что снятие денежных средств со счета Потерпевший №1 осуществил мужчина высокого роста в куртке с надписью «BMW» (л.д. 18). Впоследствии данная видеозапись на диске была изъята у оперуполномоченного, осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 43-46).

    Стоимость сотового телефона «BQ-4072» подтверждается договором-заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

    Таким образом, оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает, что вина Решетникова В.А. по настоящему делу полностью доказана.

Подсудимый в судебном заседании признал вину в совершении кражи двух сотовых телефонов, золотого кольца и денежных средств с банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1 Обстоятельства совершения данных преступлений, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждаются показаниями потерпевшей, которые по описанию времени, обстоятельств произошедшего совпадают и согласуются с показаниями подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.И Решетников В.А., и Потерпевший №1 подтвердили, что 27 и 28 августа 2020 года кроме них в квартире потерпевшей никого больше не было.Факт хищения денежных средств именно Решетниковым В.А. подтверждается записью видеонаблюдения, на которой четко видно именно подсудимого. Относительно хищения телефонов и кольца Решетников В.А. вину также признал. Потерпевшая в судебном заседании подтвердила,что совершить эту кражу мог только подсудимый. В том числе пояснила, что он и ранее похищал у неё имущество. Полагать, что данное преступление совершило иное лицо, оснований у суда не имеется. Факт самооговора со стороны подсудимого судом не установлен.

    Таким образом, преступные действия Решетникова В.А. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковскогосчета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Решетниковым В.А. совершены два преступления средней тяжести и тяжкоепротив собственности из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает по всем преступлениям явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, признание гражданского иска, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим Решетникову В.А. наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива, вид которого определяется как опасный.

Состояние алкогольного опьянения при совершении указанных преступлений не учитываются судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства по данному делу, поскольку подсудимый пояснил, что оно не повлияло на его поведение, он мог это совершить и трезвым.

Наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, не дают суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу прямого указания закона.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Решетникову В.А. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

Учитывая, что одно из преступлений является тяжким, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает, поскольку, исходя из характера совершенных преступлений, поведения подсудимого после их совершения, считает достаточным основного наказания в виде лишения свободы.

При выборе вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением Решетникову В.А. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него по настоящему делу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 57 680 рублей, поскольку факт хищения её имущества Решетниковым В.А. нашел свое подтверждение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу в размере 4 312 рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в ходе следствия, необходимо взыскать с Решетникова В.А., поскольку оснований для его освобождения от процессуальных издержек не имеется. Подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем имеет возможность оплатить их как в период отбывания наказания, так и после его отбытия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Решетникова Виктора Александровичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 02 лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Решетникову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Решетникову В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Решетникову В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Решетникова В.А. под стражей с 15 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Решетникову Виктору Александровичу о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Решетникова Виктора Александровича в пользу Потерпевший №1 57 680 (пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в сумме 4 312 рублей 50 копеек связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя, взыскать с Решетникова Виктора Александровича в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство – диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным Решетниковым В.А. – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Решетников В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья – подпись.

Копия верна.

Председатель Качканарского

городского суда А.В.Козлова

выписка

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года г.Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Белоусовой О.В.,

судей Полушкиной Н.Г., Беликовой А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой И.С.

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 23 октября 2020 года в отношении Решетникова Виктора Александровича изменить.

Исключить из описательно – мотивировочной части приговора указания о совершении Решетниковым В.А. 2 преступлений средней тяжести и тяжкого, указав, что Решетниковым В.А. совершено 1 преступление средней тяжести и 1 тяжкое преступление.

Исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, вид которого является опасным.

Признать отягчающим наказание Решетникову В.А. обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, рецидив преступлений, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Смягчить наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Решетникову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Председательствующий – подпись.

Судьи – подписи.

Выписка – верна.

Председатель Качканарского

городского суда А.В. Козлова