Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2017 ~ М-485/2017 от 06.10.2017

№ 2-593/2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года                     с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В. единолично,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Залетовой И.А. к Круговому Д.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Залетова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Круговому Д.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.04.2008 г. Круговой Д.Н. получил от Залетовой И.А. денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве оплаты за дом, находящийся по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом на праве собственности на момент получения денежных средств ответчиком принадлежал последнему на праве собственности, что подтверждается выпиской из реестра объектов капитального строительства от 22.01.2008 г. По обоюдной договоренности сторон ответчик в последующем обязался продать вышеуказанный дом, в связи с чем истцом были переданы денежные средства в качестве оплаты. В настоящее время ответчиком дом продан иному лицу, возврат полученных денежных средств истцу не осуществлен. Между истцом и ответчиком не заключался предварительный (основной) договор купли-продажи по вышеуказанному объекту, следовательно, денежные средства, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу. 08.04.2008 г. у должника возникает денежное обязательство по его исполнению, возврату. Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, сославшись на положения ст.ст. 1, 8, 9, 10, 12, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 727 руб. 76 коп., проценты, начисляемые на сумму основного долга с момента вынесения решения суда из расчета ключевой ставки Центрального Банка РФ на день погашения суммы основного долга, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 814 руб. 56 коп.

Истец - Залетова И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности – Краснов Н.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с имеющейся в материалах дела распиской от 08.04.2008 г. Круговой Д.Н. получил деньги в сумме 100 000 руб. от Залетовой И.А. Расписка подписана Круговым Д.Н. с указанием «расчет произведен полностью, претензий не имею».

Истец указывает, что деньги, полученные по указанной выше расписке, были переданы в счет оплаты дома. В настоящее время дом продан иному лицу, возврат полученных денежных средств не осуществлен.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с Кругового Д.Н. 100 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд соглашается с порядком расчета истца по определению задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами. Между тем, суд считает необходимым установить начало периода для расчета указанных процентов с 08.04.2008 г., а не с 01.04.2008 г. Исходя из этого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2008 г. по 03.10.2017 г. составит 80 570 руб. 08 коп. Требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день погашения основного долга также согласуется с положениями ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Залетовой И.А., исходя из заявленной цены иска – 180 727 руб. 86 коп., была уплачена государственная пошлина в размере 4 815 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований (180 570 руб. 08 коп.) с ответчика в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 811 руб.

Помимо расходов на оплату госпошлины истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В обоснование указанной суммы истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 02.10.2017 г. между Залетовой И.А. (заказчик) и Красновым Н.А. (исполнитель), в соответствии с которым последний принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по устным консультациям, ведению переговоров, подготовке искового заявления, подаче его в суд, представительству в суде по настоящему гражданскому делу. Пунктом 4 данного договора стоимость юридических услуг определена сторонами в 15 000 руб. При этом в соответствии с п. 5 договора 7 500 руб. заказчик оплачивает исполнителю при подписании договора, оставшуюся часть в размере 7 500 руб. 00 коп. заказчик оплачивает исполнителю не позднее даты рассмотрения дела по существу.

Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пунктах 12, 13 вышеуказанного Постановления указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства, учитывая объем работы, выполненной по данному делу представителем ответчика, ограниченной подготовкой искового заявления, наличие заявления последнего о рассмотрении дела в его отсутствие, сложность и характер спора, продолжительность рассмотрения дела, размер вознаграждения адвокатам, установленным Решением совета Адвокатской палаты УР от 19.05.2016 года (составление искового заявления – 5 000 руб.), руководствуясь принципом разумности и соразмерности, требования Залетовой И.А. находит подлежащими частичному удовлетворению, определив подлежащую взысканию с ответчика в ее пользу сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Залетовой И.А. к Круговому Д.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Кругового Д.Н. в пользу Залетовой И.А. неосновательное обогащение в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2008 г. по 03.10.2017 г. в размере 80 570 (Восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят) руб. 08 коп.

В удовлетворении исковых требований Залетовой И.А. к Круговому Д.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2008 г. по 03.10.2017 г. в большем размере отказать.

Взыскать с Кругового Д.Н. в пользу Залетовой И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, с момента вынесения решения суда – 29.11.2017 г. по день погашения суммы основного долга.

Взыскать с Кругового Д.Н. в пользу Залетовой И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 811 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Уткина