Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2016 ~ М-407/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-604/2016

Мотивированное решение составлено 30.03.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Камышловский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.И.

при секретаре Колобовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канахиной ФИО6 к Елизарову ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес ей несколько ударов по лицу, в том числе в область нижней губы, от чего образовался кровоподтек и ссадины.

Приговором Мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в причинении насильственных действий, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что в результате противоправных действий ответчика ей было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека и ссадины в области нижней губы, которое не повлекло за собой расстройства здоровья, и в соответствии с п.9 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате противоправных действий ФИО2 причинил ей нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, поэтому считает, что имеет право требовать с него денежную компенсацию.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.2 ст.1101 ГК РФ). При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Просит суд учесть, что конфликт произошел в общественном месте в присутствии посторонних лиц. Встретив ФИО2 возле здания администрации сельского поселения, она попросила его вернуть денежный долг. На его просьбу ответчик повел себя агрессивно, обозвал её неприличными словами, стал наносить ей удары по лицу. Ударил по лицу не менее двух раз, пинал ногами.

Ответчика не смутило, что она женщина и гораздо слабее его. Все это происходило в присутствии жителей поселка, ей было обидно и стыдно перед окружающими, что мужчина унижает её прилюдно. Кроме того, она переживала за свою малолетнюю дочь, которая была с ней и очень испугалась, начала плакать, долго не могла успокоиться. В связи со случившимся она испытала сильный стресс.

ФИО2, нанес ей сильный удар в область нижней челюсти и разбил нижнюю губу. В месте удара образовалась опухоль и ссадина. Рана заживала в течение двух недель, сильно болела. Дополнительные неудобства были вызваны тем, что от боли она не могла нормально принимать пищу.

Степень испытанных ею нравственных страданий усугубилась тем, что было стыдно выходить на улицу со следами побоев на лице. В первые дни после случившегося она старалась не выходить на улицу без крайней необходимости, взяла на работе два дня отгула, чтобы не показываться с таким лицом.

Она считает справедливым размер денежной компенсации причиненного ей ФИО2 морального вреда равным 30 000 рублей и просит данную сумму взыскать с виновного.

Так как она не имеет юридического образования, поэтому вынуждена была обратиться за помощью к юристу. За услугу по составлению искового заявления она заплатила 1 500 рублей.

Просит на основании ст.98 ГПК РФ возложить на ответчика обязанность по возмещению ей судебных расходов, связанных с подготовкой искового заявления.

В связи с вышеизложенным просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в сумме 1 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дополнила, что также просит взыскать в её пользу с ФИО2 расходы, понесённые в связи с оплатой услуг представителя за участие в судебном заседании, в сумме 6 000 руб.

Ответчик ФИО2 в возражениях на исковое заявление и в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. При рассмотрении уголовного дела о причинении побоев ФИО1 он признал свою вину в том, что, не сдержавшись, ударил последнюю, и суд, рассмотрев материалы дела, учел всю степень причиненных им физических и нравственных страданий потерпевшей, назначил ему соответствующее наказание, которое он готов исполнить.

Заявленный иск, представляется как действие, направленное на продолжение конфликта, который уже имел негативные последствия для обоих сторон. ФИО1 своими действиями продолжает постоянно провоцировать его на ответные меры.

Неоднократные попытки с его стороны урегулировать все вопросы путем переговоров ни к чему позитивному не приводили. Со стороны потерпевшей сыпались оскорбления, угрозы, клевета, и все это тоже происходило, как правило, при свидетелях и в общественных местах. Подобные действия неоднократно происходили и в отношении его гражданской жены - ФИО4

Заявленный иск представляется для него несоразмерным с теми объективными обстоятельствами, которые реально существовали в момент совершения противоправных действий и с последствиями, которые наступили.

Просит также суд учесть его материальное состояние, т.к. доход от заработной платы в среднем составляет <данные изъяты> тысяч рублей, жена ФИО4 находится в декретном отпуске, и заявленный иск представляется очень обременительным.

Заслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ч.2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за преступление, совершённое в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты> руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

Согласно приговору ДД.ММ.ГГГГ, в 16:30 ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес ФИО1 несколько ударов по лицу, в том числе в область нижней губы, от чего образовался кровоподтек и ссадины.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства нанесения побоев, причинивших физическую боль, и понесенные в связи с этим физические и нравственные страдания, указанные истцом, являются безусловным основанием для компенсации морального вреда, который подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда.

Однако, учитывая степень нанесенных физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшей, требования разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда, что данные действия были ответчиком совершены умышленно, его материальное положение, а также в целях установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. о частичном удовлетворении иска.

    В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Канахиной ФИО9 к Елизарову ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Елизарова ФИО10 в пользу Канахиной ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Елизарова ФИО12 в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

Судья Некрасова Н.И.