Решение по делу № 2-82/2020 ~ М-65/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-82/2020

УИД № 81RS0002-01-2020-000113-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года село Кочево Пермского края

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кивилевой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой Людмилы Афанасьевны к администрации Кочевского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

    Сизова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Кочевского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ получила от колхоза «Союз» квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи выкупила данную квартиру у колхоза за <данные изъяты> рублей. В настоящее время зарегистрировать право собственности на жилое помещение не может, поскольку колхоз ликвидирован. Имеется в собственности истца земельный участок по указанному адресу. Вместе с истицей в квартире зарегистрирована дочь ФИО1, которая не претендует на жилье. Просит признать право собственности на данное жилое помещение.

    В судебное заседание стороны, третьи лица не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела их отсутствие. (л.д. 65, 72, 76,77)

    Истец Сизова Л.А. указала, что заявленные требования поддерживает по основаниям, указанным в заявлении, просила иск удовлетворить.     Представитель ответчика администрации Кочевского муниципального округа Пермского края Петрова С.А. действующая по доверенности, просила разрешение исковых требований отнести на усмотрение суда. Указала, что спорное жилое помещение на балансе Кочевского муниципального округа Пермского края не состоит, в реестре муниципальной собственности не зарегистрировано.

    Третье лицо ФИО1 не возражала против удовлетворения иска, от своей доли на спорное жилое помещение отказалась в пользу истца Сизовой Л.А.

    Из отзыва Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю следует, что в случае удовлетворения судом заявленных требований истца Сизовой Л.А. государственная регистрация права будет произведена на основании п.2 ст. 14 Закона о регистрации, то есть на основании вступившего в законную силу решения суда, при наличии оплаты заявителем государственной пошлины за осуществление государственной регистрации права.

    С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд, изучив мнения сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

    В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно положению ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Сизова Л.А. работала в колхозе «Союз» с ДД.ММ.ГГГГ до реорганизации колхоза «Союз» - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в трудовой книжке. (л.д. 71-79)

    Колхоз «Союз» распределил спорную квартиру Сизовой Л.А. в ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии продал ей по договору продажи квартир в собственность колхозников от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором и квитанциями. (л.д. 8, 9)

    Согласно постановлению администрации Кочевского района Коми-Пермяцкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании решения общего собрания колхозников, колхоз «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ исключен из государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности. (л.д. 10)

    Спорная квартира не является муниципальной собственностью, так как в Реестре муниципальной собственности Кочевского муниципального округа Пермского края не зарегистрирована. (л.д. 40)

    Кроме того, согласно информации ООО «Нива», ООО «Виль-кад», ООО «Труженик», квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на их балансе также не состоит. (л.д.41, 42, 43)

    Из технического паспорта на <адрес>, следует, что общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> с кадастровой стоимостью <данные изъяты> (л.д. 36-38 )

    Земельный участок общей площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу, находится в собственности истца Сизовой Л.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 29).

    Из справки администрации Кочевского муниципального района <адрес>, следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают кроме истица Сизовой Л.А., дочь ФИО1 Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из похозяйственной книги, домовой книгой, копиями паспортов, адресными справками. (л.д. 5, 6, 11-13, 14-25, 39, 61-63)

    Согласно Уведомлению ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют. (л.д. 59-60, 64)

    Подтверждающими родственные отношения между истцом Сизовой Л.А. и ФИО1 является свидетельство о рождении ( л.д. 7), из которого следует, что матерью ФИО1 является истец Сизова Л.А.

    Законность вселения истца и членов семьи в спорное жилое помещение ответчиком не оспаривается.

    Каких-либо доказательств, опровергающих указанное, в материалы дела представлено не было.

    Кроме того, судом установлено, что спора о жилом помещении между сторонами не имеется. Дочь истца не возражает против признания права собственности на квартиру за истцом. Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется.

    Учитывая установленные обстоятельства и приведенные правовые нормы, а также проанализировав вышеуказанное, на основании совокупности исследованных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск Сизовой Л.А. подлежит удовлетворению.

    В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Согласно ч.1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, следовательно, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Иск Сизовой Людмилы Афанасьевны к администрации Кочевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворить.

    Признать за Сизовой Людмилой Афанасьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в одноэтажном панельном (арболитовые панели) в двух квартирном жилом доме.

    Данное решение является основанием для оформления права собственности на недвижимое имущество на общих основаниях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись