Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2015 ~ М-607/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-1380/11-2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 г. город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

Председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переверзевой <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании кредитного договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

Переверзева Т.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ( далее - ОАО «СКБ-банк») о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, заключенным на крайне невыгодных условиях ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В судебном заседании Переверзева Т.В. и ее представитель по ордеру Барыбин Р.В., оба вместе и каждый по отдельности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ОАО «СКБ-банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В представленных ранее письменных возражениях возражал относительно удовлетворения иска, ссылаясь на непредставление доказательств в подтверждение доводов о кабальности сделки.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «СКБ - банк» (далее - Банк) кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора истцу был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 7 лет. Размер процентной ставки за пользование кредитом составлял 23,9% годовых (п. 3.3 кредитного договора).

Согласно выписке по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору составляла 280284 руб. 17 коп.

При этом первый случай просрочки исполнения кредитных обязательств у истца возник в июле 2013 г., то есть до утраты трудоспособности супругом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком был заключен договор на эмиссию и обслуживание ме­ждународных банковских дебетовых карт с условием кредитования счета №. Основ­ная процентная ставка по данному кредиту составила 39 % годовых.

Согласно выписке из лицево­го счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец периодически использовала предоставленный лимит денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолжен­ности по кредиту в рамках договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебе­товых карт с условием кредитования счета составляла 43591 руб. 53 коп.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 323875 руб. 70 коп. путем полного досрочного погашения ссудной задолженности прекращены заклю­ченные ранее с Банком договоры № и №

19.08.2014г. между истцом и Банком заключен новый кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 323 900 рублей сроком на 10 лет. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 26,9% годовых (п. 3.3 Кредитного договора). Согласно расходному кассовому ордеру № от денежные средства выданы заемщику в размере 323 900 руб. через кассу Банка.

Условиями заключенного кредитного договора № также определено, что в

первый год пользования кредитом заемщику предоставлена отсрочка оплаты основного долга, и рассрочка оплаты процентов. Размер процентов уплачиваемых ежемесячно за пользование кре­дитом согласован сторонами в сумме 500 руб., оплата основного долга в первый год пользовании кредитом заемщиком может не осуществляться. Разделом 4 кредитного договора установлено, что в первый год пользования кредитом ежемесячный платеж может не включать сумму процен­тов, начисленных согласно условиям кредитного договора, а также часть основного долга. При этом сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежеме­сячный платеж в первый год пользования кредитом, пропорционально включена в еже­месячные платежи, определенные графиком, начиная со второго года пользования кре­дитом (п. 4.1)

В целях удобства осуществления расчетов, к ранее заключенному между истцом и Банком договору банковского вклада «До востребования» № от ДД.ММ.ГГГГ с номером счета № согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ на периодический пе­ревод средств со счета, открытого по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ г., истец пору­чила Банку осуществлять ежемесячный перевод денежных средств в размере 500 руб. за счет средств, размещенных на вкладе, на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия заявления согласован сторонами периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец обязательства по кредитному договору приняла и приступила к их исполнению, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательства путем самостоятельного зачисления на счет для погашения задол­женности денежных средств через банкоматы/ терминалы, а также путем зачисления средств на ранее открытый счет договора банковского вклада.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Кабальными являются сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно под влиянием негативных внешних обстоятельств. Выделяются следующие обязательные признаки кабальной сделки:

- потерпевшая сторона в силу обстоятельств, за которые она не отвечает, вынуждена заключить сделку,

-сделка заключается на условиях, крайне невыгодных для потерпевшей стороны,

-одна сторона сделки понимает, что данные обстоятельства создают для другой стороны крайне невыгодное положение по сравнению с обычными условиями гражданского оборота, но пользуется сложившейся ситуацией в своих или чужих интересах для заключения сделки.

Все указанные обстоятельства должно доказать лицо, обращающееся в суд с иском о признании сделки недействительной.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что ОАО «СКБ - банк» сознательно воспользовался для обогащения тяжелым положением другой стороны. Напротив, из представленного кредитного договора усматривается, что ответчиком истцу была предоставлена отсрочка уплаты платежей, а сумма процентов составила 500 рублей на год.

Не представлено суду доказательств и в подтверждение доводов о совершении сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

В судебно заседании установлено, что на момент заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ супруг истца не работал, но и не находился на лечении.

Согласно представленной выписке ФИО5 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., на амбулаторном – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, истец не исполняла обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с июля 2013 года, т.е. до болезни супруга.

Также суду не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между стечением у нее тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для нее условиях.

Таким образом, при отсутствии доказательств стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличия причинной связи между стечением у истца тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для нее условиях, и доказательств того, что другая сторона (ОАО «СКБ - банк») сознательно использовала эти обстоятельства, само по себе заключение кредитного договора с большей процентной ставкой не влечет признание ее автоматически кабальной.

Другие доводы истца также не являются основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1380/2015 ~ М-607/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Переверзева Татьяна Васильевна
Ответчики
АО "АКБ СК и Б"
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Шурова Людмила Ивановна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
04.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2015Передача материалов судье
06.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2015Подготовка дела (собеседование)
19.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2015Судебное заседание
23.03.2015Судебное заседание
30.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2016Дело оформлено
01.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее