Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3860/2015 ~ М-3062/2015 от 05.05.2015

Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Варевцевой И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мельмана Д.И. к Мысину С.Н. о взыскании долга

Установил:

Мельман Д.И. обратился в суд с иском к Мысину С. Н. о взыскании долга.

В обоснование исковых требования истец ссылается на то, что между сторонами заключены три договора займа, по которым он передал денежные средства ответчику: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей сроком на три месяца; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей сроком на три месяца; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей сроком на один месяц. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с Мысина С.Н. сумму основного долга в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Мельман Д.И. исковые требования поддержал.

Ответчик Мысин С.Н. в суд не явился, его представитель Начаров Д.В., полномочия подтверждены доверенностью, иск не признал.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена также пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В подтверждение своего требования к ответчику Мысину С.Н. о взыскании задолженности по неисполненным заемным обязательствам истец Мельман Д.И. представил подлинные договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, исполненные собственноручно ответчиком Мысиным С.Н.

Как следует из содержания договоров займа: ДД.ММ.ГГГГ Мысин С.Н. взял в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Мысин С.Н. взял в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Мысин С.Н. взял в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Факт собственноручного написания указанных договоров не отрицается стороной ответчика в судебном заседании.

Таким образом, подписывая договора, Мысин С.Н. не мог не понимать, что выступает в качестве заемщика по договорам займа и несет ответственность по этим договорам, согласно условиям которых он принял на себя обязательства по возврату истцу денежных средств.

Исходя из буквального содержания договоров займа, суд приходит к выводу о воле сторон на заключение именно договоров займа, поскольку содержащие в долговых документах слова и выражения свидетельствуют о возникновении между сторонами отношений по договору займа денежных средств, сторонами согласованы условия, являющими существенными для договора займа.

Принимая во внимание, что договор займа между сторонами заключен по взаимному согласию, сторонами согласованы условия, являющиеся существенными для договора займа, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что представленные истцом договора не свидетельствует о заключении договора займа, и не подтверждает факт передачи денежных средств являются несостоятельными, поскольку, указанные договора, свидетельствуют о наличии обязанности заемщика Мысина С.Н. возвратить полученные им денежные средства, не противоречит требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет арифметически не верен. При расчете подлежащих уплате процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ необходимо исходить из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска или на день вынесения решения, при этом число дней в году (месяце) принимается соответственно 360 и 30 дням, начисление процентов следует с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику.

Размер подлежащих взысканию с Мысина С.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. x 8,25% x 220 дней / 360 дней в году).

Размер подлежащих взысканию с Мысина С.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. x 8,25% x 204 дня / 360 дней в году).

Размер подлежащих взысканию с Мысина С.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. x 8,25% x 176 дней / 360 дней в году).

Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; в доход местного бюджета с ответчика следует взыскать <данные изъяты> рублей (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Мельмана Д.И. – удовлетворить.

Взыскать с Мысина С.Н. в пользу Мельмана Д.И. денежные средства:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мысина С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий          Л.А.Орлова