Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-101/2018 от 29.10.2018

материал № 4/17-101/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 ноября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Капустин Д.В.,

с участием представителя прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова Небышинец А.А.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Леонова Р.В.,

адвоката Порфирьева Р.В., представившего удостоверение № 741 и ордер № Ф-071021,

при секретаре Хорошевой А.С.,

рассмотрев представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении КУЗНЕЦОВА Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 24.11.2015 года Кузнецов О.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 14.04.2011 г. и окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову О.Н. заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 5 месяцев 4 дней на исправительные работы с отбыванием в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Кузнецова О.Н., указывая, что осужденный состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ в отделе ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Осужденный ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания под роспись. Кузнецов О.Н. был вызван в инспекцию для отчета о трудоустройстве на ДД.ММ.ГГГГ, однако по вызову осужденный не явился без уважительной причины. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что приболел, в связи с чем, не явился в инспекцию по вызову, за медицинской помощью не обращался, вину признал. Осужденному ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ на более строгое наказание. Также ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание для трудоустройства в МБУ «Спецдорсервис», вызван в инспекцию для отчета о трудоустройстве на ДД.ММ.ГГГГ Осужденный ДД.ММ.ГГГГ явился в УИИ и предоставил корешок предписания из МБУ «Спецдорсервис», в котором было временно отказано в трудоустройстве из-за отсутствия полного пакета документов. Кузнецов О.Н. пояснил, что у него отсутствует военный билет, ему было рекомендовано обратиться в военкомат по <адрес>, вызван в инспекцию для отчета на ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов О.Н. ДД.ММ.ГГГГ снова не явился в инспекцию по вызову. В ходе телефонной беседы ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовым О.Н., он был вызван в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, но снова не явился по вызову. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ снова приболел, в связи, с чем не явился в инспекцию по вызову, за медицинской помощью не обращался, также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию по вызову, так как похоронил мать его будущей жены, в инспекцию не звонил, инспектора не предупреждал, вину признал. Осужденному ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ на более строгое наказание. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в представлении инспекции о замене исправительных работ более строгим наказанием было отказано, в связи с тем, что Кузнецов О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в МБУ «Спецдорсервис» на должность уборщика территории. Кузнецов О.Н. должных выводов не сделал для себя и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу без уважительных причин. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что у него заболела мама и он за ней ухаживал, никаких подтверждающих документов предоставить не мог, так как они отсутствуют. Осужденному ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ на более строгое наказание. В Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено представление о замене исправительных работ более строгим наказанием, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление инспекции оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием осужденного. Кузнецов О.Н. должных выводов для себя не сделал и снова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил прогулы на работе без уважительных причин. Осужденному ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение возможности замены исправительных работ на более строгое наказание. Таким образом, Кузнецов О.Н. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку три раза не явился в инспекцию по вызову без уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил прогулы на работе. Срок не отбытого наказания составляет 1 г. 3 месяца 10 дней.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> представление поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что, осужденному неоднократно предлагалось предоставить оправдательные документы об осуществлении ухода за матерью, неоднократно проводились разъяснительные работы о необходимости предоставлять сведения о невозможности отбывать наказание, однако, должных выводов осужденный не делал. С ДД.ММ.ГГГГ, после больничного, он не отработал ни одного дня, хотя обещал с ДД.ММ.ГГГГ приступить к работе, и данные обещания высказывались Кузнецовым О.Н. постоянно. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь было вынесено предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, в своем объяснении Кузнецов О.Н. обещал исправиться и приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ, однако данное положение не было исправлено, ДД.ММ.ГГГГ ему опять вынесено аналогичное предупреждение. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужденный привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ ОП № УМВД России по <адрес>.

Осужденный Кузнецов О.Н. высказал возражения против удовлетворения представления инспекции, пояснив, что признает нарушения, однако, он ухаживал за больной матерью, о чем предупреждал инспекцию, но каких-либо документов не предоставлял, не знал о том, что это надо было делать, подтвердил, что действительно привлекался к административной ответственности, был задержан сотрудниками полиции в состоянии опьянения, полагал, что исправится, обещая выйти на работу.

Адвокат возражал против удовлетворения представления.

Представитель прокуратуры полагала, что имеются все основания для удовлетворения представления.

Изучив материалы, выслушав доводы сторон, суд полагает представление подлежащим удовлетворению по тем бесспорным обстоятельствам и основаниям, которые изложены в представлении и доводам инспекции. Согласно ст. 11 УИК РФ - осужденный обязан соблюдать требования Федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. В силу ч.ч. 3,4 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой указанной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Установлено, что осужденный Кузнецов О.Н. не характеризуется отрицательно по месту жительства. Вместе с тем, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком и условиями отбывания исправительных работ, предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания. После ранее вынесенных предупреждений (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный без уважительных причин допустил прогулы на работе, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного вновь вынесено предупреждение, что очевидно соответствует представленным материалам, о чем не отрицал и сам Кузнецов О.Н.

Доводы представления о злостном уклонении осужденным Кузнецовым О.Н. от отбывания наказания в виде исправительных работ, нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме, в период с ДД.ММ.ГГГГ он ни одного дня не находился на работе. Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих явки Кузнецова О.Н. на работу, подтверждающих очевидную нетрудоспособность осужденного в вышеуказанный период времени, последним в уголовно-исполнительную инспекцию и в судебном заседании представлено не было. Ничем не подтвержденные доводы осужденного о наличии заболевания у его матери и необходимости постоянного за ней ухода, которые препятствовали отбыванию им наказания, при совокупности установленных выше обстоятельств, суд признает несостоятельными.

При таких обстоятельствах, следует признать Кузнецова О.Н. злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, допущенные осужденным нарушения отбывания наказания являются основанием для замены наказания в виде исправительных работ именно на лишение свободы, а его доводы о желании исправиться и буквально с завтрашнего дня приступить к работе, не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Согласно представленным сведениям, не отбытая часть наказания составляет 1 год 3 месяца 10 дней. Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.№ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ. С учетом установленных обстоятельств и личности Кузнецова О.Н., положений ст. 58 УК РФ, осужденному следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок лишения свободы в соответствии с положением ч. 4 ст. 50 УК РФ из расчета соответствии одного дня лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного Кузнецова О.Н. в соответствии с ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения приговоров Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесено не было, в связи с чем, оснований для пересмотра указанных приговоров в порядке ст.10 УК РФ у суда не имеется ввиду назначения видов исправительных учреждений для отбывания Кузнецовым О.Н. наказаний в исправительных колониях строгого и особого режимов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ, ст. 399 УПК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о замене исправительных работ, назначенных в соответствии с постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19.12.2017 г., более строгим видом наказания в отношении КУЗНЕЦОВА Олега Николаевича удовлетворить.

Не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Тамбова от 24.11.2015 года, с учетом постановления Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца 10 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства заменить на лишение свободы на срок 5 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения данного постановления, избрать в отношении КУЗНЕЦОВА Олега Николаевича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца по 27 января 2019 г. включительно, и до вступления постановления в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, взяв Кузнецова О.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кузнецовым О.Н. исчислять с 28 ноября 2018 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Д.В. Капустин