Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2016 ~ М-174/2016 от 19.02.2016

№2-215/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания А.,

с участием истца Л.,

представителя ответчика – адвоката В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

31 марта 2016 года      в г. Суровикино Волгоградской области

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к Г. об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Л. обратилась в суд с иском к Г. об устранении нарушений прав собственника на том основании, что она является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. По просьбе знакомых в марте 2004 года зарегистрировала по месту жительства в указанном доме Г., который временно проживал в <адрес>. Ответчик в принадлежащем ей жилом доме никогда не проживал и в настоящее время не проживает, его местонахождение ей неизвестно. В 2012 году ответчик сменил имя на Г., перерегистрировался и уехал. При этом сняться с регистрационного учета отказался. В настоящее время регистрация ответчика по месту жительства в ее домовладении нарушает ее права, лишая возможности распоряжаться домом по своему усмотрению. Просит устранить нарушения ее прав собственника, признав Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом № по <адрес>.

В судебном заседании истица Л. поддержала исковые требования, изложив их вышеуказанным образом.

Ответчик Г. С.С. в судебное заседание не явился, установить его место жительство не представилось возможным.

Представитель ответчика – адвокат В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требования, полагая их обоснованными.

    Представитель третьего лица отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Суровикинском районе, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить документы, необходимые для регистрации по новому месту жительства. Орган регистрационного учета в 3-х дневный срок со дня поступления документов, регистрирует граждан по новому месту жительства и производит в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства.

     В соответствии с п.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями данного соглашения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Л. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в г. Суровикино от ДД.ММ.ГГГГ Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по <адрес>.

Как видно из домовой книги на домовладение № по <адрес>, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Г., ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой имени был зарегистрирован по тому же адресу.

Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ст. участковым уполномоченным ОМВД РФ по Суровикинскому району С., Г. А.С. зарегистрирован по <адрес>, однако по указанному адресу фактически с момента регистрации не проживает.

Свидетели Л.1 и С.1 в судебном заседании пояснили, что им известно, что Г. в домовладении истца никогда не проживал, вещей, принадлежащих ответчику, в доме истца нет, его место жительство в настоящее время свидетелям неизвестно.

Принимая во внимание, что ответчик Г. не является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в указанное жилое помещение не вселялся, изменил место жительство, не снявшись с регистрационного учета, препятствуя тем самым истцу в реализации своего права собственности, то исковые требования Л. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья                              Е.В. Беляевскова