Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-502/2013 ~ М-2771/2013 от 26.08.2013

Копия

Определение

о возвращении искового заявления

г. Красноярск 30 августа 2013 г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с материалами искового заявления Открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Скоропадик А.В., Скоропадик Т.В Т.В

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что в рамках реализуемой ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных, жилищных кредитов» программы государственной помощи ипотечным заемщикам - физическим лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации и недопущения потери ими единственного жилья 20.10.2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор стабилизационного займа № №, по условиям которого агентство предоставило ответчикам стабилизационный заем в размере <данные изъяты> для погашения заемщиками просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, погашение штрафов и пеней по заключенному между ними и банком ВТБ-24 (ЗАО) кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. Заем предоставлен ответчикам частями (траншами), за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета 0,2 % от суммы просроченного ежемесячного платежа. В размере 13,75 % годовых. Пунктами 5.2, 5.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа ответчики уплачивают проценты в размере 0,2 % от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый день уплаты просрочки. За период с <данные изъяты> по настоящее время заемщику Скоропадику А.В. были перечислены денежные средства по договору на общую сумму <данные изъяты>. В нарушение условий о порядке возврата суммы займа ответчиками допущена просрочка по уплате ежемесячных платежей более 30 дней. Начиная с 30.10.2009 г. оплаты по договору не производилось. По состоянию на 10.07.2013 г. задолженность ответчиков по договору составила <данные изъяты>. Пени составили 392831 руб. 46 коп. Пени снижены истцом до 1000 руб. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу <данные изъяты> в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование займом – 304210 рублей 05 копеек, пени за нарушение сроков возврата займа – 1000 руб., а также, начиная с 11.07.2013 г. и по день вступления в силу решения суда, определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 13,75 % годовых, начисляемые на сумму остатка долга по договору, расторгнуть договор стабилизационного займа № <данные изъяты>

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131, ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Исковое заявление подписано представителем Гурулевой М.Г., к нему приложена ксерокопия доверенности №447 от 11.10.2012 г., выданная генеральным директором ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» Векшиным Л.Ф. Обществу с ограниченной ответственностью «Донская ипотечная компания «РОСТ», а также ксерокопия доверенности от 25.03.2013 г., выданная директором ООО «Донская ипотечная компания РОСТ» Беловой И.С. - Гурулевой М.Г.

Из искового заявления следует, что ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» переименовано в ОАО «Агентство по финансированию жилищного строительства», вместе с тем документов, свидетельствующих о переименовании юридического лица не представлено.

Ксерокопии доверенностей также не могут быть принята в качестве документа удостоверяющего полномочия представителя, ещё и потому, что не заверены лицом, которое имело бы право действовать от имени истца, печатью организации выдавшей доверенность.

Ксерокопии доверенностей от 11.10.2012 г., от 25.03.2013 г., а также ксерокопии учредительных документов ОАО «АФЖС» заверены самой же - Гурулевой М.Г. Кроме того, документы подтверждающие полномочия Беловой И.С. действовать от имении ООО «Донская ипотечная компания РОСТ» и выдавать доверенность от имени юридического лица отсутствуют.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствие с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Скоропадик А.В., Скоропадик Т.В. о взыскании задолженности и расторжении договора займа, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья Н.Н. Шестакова