Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/1-220/2012 от 24.08.2012

№ 3/1-220/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 24 августа 2012 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Кондратенко С.М.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кротовой Н.В.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката Кривенко О.Н., представившей удостоверение № 22 и ордер № 019773,

следователя СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю Кряжевских М.А.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

рассмотрела постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражув отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без заключения трудового соглашения автослесарем у ИП «ФИО7», зарегистрированного в <адрес> по <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> по проспекту Победы <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГгода следователем в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения в <адрес> по <адрес> в <адрес> трупа ФИО9 с внешними признаками насильственной смерти.

В тот же день в 17-00 часов в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО8, поскольку очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление.

Органами предварительного следствия ФИО8 подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, где проживал совместно с ФИО10 действуя умышленно, причинил ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности её смерть.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю Кряжевских с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство об избрании ФИО8 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что последний подозревается в совершении особо тяжкого преступления против личности, официально не трудоустроен, в связи с чем имеются основания полагать, что ФИО8 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, а также продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании подозреваемый ФИО8 возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя наличием желания присутствовать на похоронах ФИО11 оказанием материальной помощи её родителям, непричастностью к совершению инкриминируемого ему преступления.

Защитник подозреваемого полагала необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, указав, что ФИО8 имеет постоянное место жительства, скрываться от правоохранительных органов не намерен.

Помощник прокурора поддержала ходатайство следователя.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому ФИО8.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ основаниями избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Согласие руководителя следственного органа имеется.

Расследование по делу находится на первоначальном этапе, проводятся мероприятия, направленные на установление обстоятельств, свидетелей преступления и сбор доказательств.

Доводы следователя о невозможности избрания ФИО8 иной, более мягкой меры пресечения, по мнению суда, достаточно мотивированны.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО8.

При принятии решения суд учитывает, что ФИО8 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, на иждивении ребенка, характеризуется положительно.

Вместе с тем, данные обстоятельства не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку ФИО8 подозревается в совершении преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на достаточно длительный срок. Согласно содержащимся в материалах дела сведениям, он злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем имеются основания полагать, что ФИО8, находясь на свободе, может скрыться от органов расследования.

Учитывая занятую подозреваемым позицию относительно существа подозрения, суд приходит к выводу, что, находясь вне изоляции от общества, ФИО8 оказать давление на потерпевшую, свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Приведенные выше обстоятельства, в совокупности с имеющимся подозрением в совершении особо тяжкого преступления и данными о личности подозреваемого, суд признает исключительными, что в соответствии со ст. 100 УПК РФ является основанием для избрания меры пресечения подозреваемому в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд полагает применение иной, более мягкой меры пресечения, на данном этапе производства по делу невозможным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО8 под стражей, в том числе и по состоянию здоровья, судом не установлено, а защитником и подозреваемым не представлено.

Доводы защитника о том, что ФИО8 не намерен скрываться, нельзя признать достаточными основаниями для избрания иной меры пресечения, поскольку они не исключают возможное воспрепятствование подозреваемым производству по уголовному делу иным способом.

Доводы ФИО8 о непричастности к совершению преступления, в котором он подозревается, не могут быть предметом рассмотрения при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подлежат проверке и оценке в ходе расследования, а также при рассмотрении судом уголовного дела по существу после исследования доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Избрать подозреваемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Кондратенко