Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2014 от 25.06.2014

Дело № 1-68/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Щучье 05 августа 2014 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ваулиной Т.Г., потерпевшей ФИО,

подсудимого Глухих В.В., защитника-адвоката Ваганова М.А., представившего удостоверение №, ордер № от Дата

при секретаре Астаповой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье

уголовное дело в отношении

Глухих В.В., Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Глухих В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

Дата около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Глухих В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей ФИО, умышленно, с целью причинения ФИО физической боли и тяжкого вреда здоровью, нанес сидящей на диване в кухне дома ФИО множественные удары <данные изъяты>, причинив своими действиями ФИО, телесные повреждения, носящие характер <данные изъяты>, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть и телесные повреждения, носящие характер <данные изъяты>, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Глухих в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Глухих поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Глухих В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, совершенное Глухих В.В., суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания Глухих В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого, в полном объеме данные о его личности, о состоянии здоровья подсудимого и его семьи, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также мнение потерпевшей, которая простила Глухих В.В., претензий к подсудимому не имеет и просит не лишать его свободы.

Главой <данные изъяты> сельсовета Глухих В.В. характеризуется следующим образом - нигде не работает, живет случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей и односельчан на поведение Глухих В.В. в администрацию сельсовета не поступало (л.д.<данные изъяты>), согласно справки МО МВД РФ «<данные изъяты>» Глухих В.В. к административной ответственности не привлекался (л.д.<данные изъяты>).

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Глухих В.В. не состоит (л.д.<данные изъяты>), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

В качестве смягчающих наказание Глухих В.В. обстоятельств суд учитывает явку с повинной (л.д.<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи изобличающих полных показаний в ходе предварительного следствия, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, путем вызова скорой медицинской помощи и транспортировке потерпевшей в автомобиль скорой помощи, заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений.

Суд не усматривает в действиях потерпевшей аморальности и противоправности поведения, явившегося поводом для преступления, так как инициатором ссоры с потерпевшей был подсудимый.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, которое было совершено подсудимым в своем доме и личность виновного Глухих, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, с учетом высокой степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что Глухих В.В. не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, на срок, соответствующий положениям ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, принципу справедливости назначения наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания.

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Глухих, по мнению суда, исключительными и значительно снижающими общественную опасность преступления и личности подсудимого не являются, и не являются достаточными для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку не оправдывают целей и мотивов совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Глухих и степень его общественной опасности, суд не находит основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Согласно пункту «б» части 1статьи 58 УК РФ суд назначает Глухих отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Глухих от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Глухих В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Глухих В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в учреждение ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания Глухих В.В. исчислять с Дата.

Вещественное доказательство <данные изъяты>, хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек Глухих В.В. освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий:              К.Ю. Чернухин