Решение по делу № 33-1222/2019 от 04.07.2019

Судья Карпова М.В. № 33-1222/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2019 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего: Ельчаниновой Г.А.,

судей: Захаровой Л.В., Яроцкой Н.В.,

при секретаре: Гусаровой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Стругокрасненского районного суда Псковской области от 05 июня 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к Саитову Р.Р., Саитову Ш.Р., Саитовой В.Г. о прекращении права пользования и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения оставить без движения, разъяснив истцу о необходимости исправить указанные выше недостатки: предоставить договор найма служебного жилого помещения, доказательства, подтверждающие прекращение Саитовым Р.Р. трудовых отношений с Министерством обороны РФ, в срок до 21 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Саитову Р.Р., Саитову Ш.Р., Саитовой В.Г. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: ***; о выселении ответчиков из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований указано, что жилое помещение предоставлено Саитову Р.Р. и членам его семьи на период трудовых отношений, в которых в настоящее время стороны не состоят. Требование об освобождении жилого помещения ответчиками не исполнено, квартира не освобождена. Проверкой установлено фактическое проживание ответчиков в квартире.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене судебного акта, полагая его незаконным. В частности, по мнению апеллянта, в обжалуемом определении судом дана оценка обстоятельствам и приложенным к иску документам, что недопустимо на стадии принятия искового заявления к производству; настаивает на соблюдении правил ст.ст. 131, 132 ГПК РФ при обращении в суд.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Исковое заявление, предъявляемое в суд, должно соответствовать требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

Согласно абзацу 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу ст. 136 ГПК РФ нарушение указанного требования влечет оставление искового заявления без движения.

Мотивируя позицию, истец ссылается на принадлежность спорного жилья Министерству обороны РФ и предоставление его Саитову Р.Р. на период трудовых отношений, т.е. в качестве служебного.

Вместе с тем, никаких документов, подтверждающих эти обстоятельства, к исковому заявлению не приложено; какого-либо обоснования невозможности выполнения требования абз. 5 ст. 132 ГПК РФ истцом не приведено.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о несоответствии поданного Министерством обороны РФ иска требованиям процессуального закона и, как следствие, правомерно оставил исковое заявление без движения.

Ссылка апеллянта на положения абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» несостоятельна, поскольку в рамках подготовки к судебному разбирательству разрешается вопрос о предоставлении дополнительных доказательств.

Вопреки суждению апеллянта, оценка доказательств судьей при простановке оспариваемого определения не давалась.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, правильности постановленного судебного акта в целом не опровергают.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Стругокрасненского районного суда Псковской области от 05 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий: Ельчанинова Г.А.

Судьи: Захарова Л.В.

Яроцкая Н.В.