Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2019 от 26.03.2019

66RS0004-01-2019-002973-36

1-270/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 01 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего Чащиной Т.С., при секретаре: Щеколда Е.А., Щипановой О.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> г.Екатеринбурга Артамоновой Ю.А., Пархоменко Д.А., Гавриловской А.Ш., подсудимого Королькова В.О., защитника – адвоката Войнова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королькова В. О., «29» апреля 1986года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (2016 г.р.), работающего продавцом консультантом у ИП «Колпаков Ю.Е.», с высшим образованием, военнообязанного, ранее не судимого,

<//> задержанного в порядке ст.ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

<//> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Корольков В.О. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее по тексту ИТС «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом притупление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В 2018 году, точная дата органами предварительного следствия не установлена, у Королькова В.О. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Корольков В.О. в 2018 году, не установленным следствием способом через сеть «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, которое занималось сбытом наркотических средств на территории города Екатеринбурга бесконтактным способом при помощи тайниковых закладок, с использованием ИТС «Интернет».

Согласно преступному сговору в обязанности неустановленного следствием лица входило: незаконное приобретение наркотических средств и их передача бесконтактным способом Королькову В.О., для последующего размещения в тайниковых закладках на территории города Екатеринбурга в целях незаконного сбыта; получение от Королькова В.О. через сеть «Интернет» информации о местонахождении оборудованных последним тайниковых закладок; выплата заработной платы Королькову В.О.

В преступные обязанности Королькова В.О. входило: получение, незаконное хранение наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта; фасовка наркотических средств в индивидуальные упаковки для дальнейшего размещения наркотических средств в тайниковых закладках на территории города Екатеринбурга и предоставление через сеть интернет неустановленному следствием лицу, информации о местонахождении наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием сети «Интернет».

Во исполнение единого преступного умысла, в один из дней, но не позднее <//>, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное
следствием лицо незаконно приобрело в целях сбыта наркотическое средство - «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)», массой не менее 0,0122 грамма и 0,01 грамма, общей массой 0,0222 грамма, которое поместило в тайниковую закладку, расположенную на территории г. Екатеринбурга, для передачи бесконтактным способом Королькову В.О. в целях последующего незаконного сбыта с использованием ИТС «Интернет». После чего дало указание Королькову В.О. на изъятие из места хранения наркотического средства, для последующего незаконного сбыта с использованием ИТС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

В продолжение единого преступного умысла, Корольков В.О. в один из дней 2019 года, точная дата органами предварительного следствия не установлена, но не позднее <//> в неустановленное время, изъял из тайниковой закладки, расположенной в неустановленном следствием месте, на территории г.Екатеринбурга, наркотическое средство – «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)», общей массой не менее 0,0122 грамма которое поместил в карман своей одежды:

- в правый маленький карман джинсовых брюк два полиэтиленовых пакета на
магнитах, общей массой 0,002 грамма;

- в правый нагрудный карман куртки металлический футляр в форме батарейки в котором шесть полиэтиленовых пакетов на магнитах, общей массой 0,009 грамма;

- в левый нагрудный карман куртки полиэтиленовый пакет на магните, общей массой 0,0012 грамма, и стал незаконно хранить при себе в целях последующего сбыта с использованием ИТС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

В продолжение единого преступного умысла, Корольков В.О. в один из дней 2019 года, точная дата органами предварительного следствия не установлена, но не позднее <//> в неустановленное время, изъял из тайниковой закладки, расположенной в неустановленном следствием месте, на территории г.Екатеринбурга, наркотическое средство – «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)», общей массой не менее 0,01 грамма, и согласно указаний неустановленного следствием лица расфасовал наркотические средства в индивидуальные упаковки.

Действуя по указаниям неустановленного следствием лица, Корольков В.О., с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом поместил вещество содержащее синтетическое вещество - «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)», которое относится к наркотическим средствам в г. Екатеринбурге по адресам:

- <адрес>, на углу дома под железной табличкой с надписью "ПГ", массой не менее 0,0014 грамма;

- <адрес>, у ворот справа под листом железа ниже таблички с вывеской - номером дома, массой не менее 0,0014 грамма;

- <адрес>1, в заборе в семи метрах от дома в стыке железных листов, массой не менее 0,0014 грамма;

- <адрес> "В", на бетонном заборе под металлической пластиной, массой не менее 0,0014 грамма;

- <адрес>, возле лестничного марша ведущего от вышеуказанного дома с левой стороны под металлическую пластину прикрученную в каменном заборе, массой не менее 0,0014 грамма;

- <адрес>, на углу дома под металлической пластиной, массой не менее 0,0016 грамма;

- <адрес>, в заборе между листом железа и металлическим навесом ворот расположенных у дома, массой не менее 0,0014 грамма.

Далее, <//> около 13:30 у <адрес> в
г. Екатеринбурге Корольков В.О. был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ и доставлен в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу.

После чего, <//> в 14:20 в ходе личного досмотра Королькова В.О. в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу по <адрес> г. Екатеринбурга сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)»:

- из правого маленького кармана джинсовых брюк два полиэтиленовых пакета на
магнитах, общей массой 0,002 грамма;

- из правого нагрудного кармана куртки металлический футляр в форме батарейки в котором шесть полиэтиленовых пакетов, общей массой 0,009 грамма;

- из левого нагрудного кармана куртки полиэтиленовый пакет на магните, общей массой 0,0012 грамма, которое Корольков В.О. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборотасотрудниками полиции.

Далее, <//> в г. Екатеринбурге в ходе осмотра места происшествия изъято вещество содержащее синтетическое вещество «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)», которое относится к наркотическим средствам:

- в период времени с 12:00 до 12:20 по адресу <адрес>, на углу дома под железной табличкой с надписью "ПГ", массой 0,0014 грамма;

- в период времени с 12:23 до 12:27 по адресу <адрес>, у ворот справа под листом железа ниже таблички с вывеской - номером дома, общей массой 0,0014 грамма;

- в период времени с 12:30 до 12:40 по адресу <адрес>1, в заборе в семи метрах от дома в стыке железных листов, общей массой 0,0014 грамма;

- в период времени с 12:43 до 12:50 по адресу <адрес> "В", на бетонном заборе под металлической пластиной, общей массой 0,0014 грамма;

- в период времени с 12:55 до 13:05 по адресу <адрес>, возле лестничного марша ведущего от вышеуказанного дома с левой стороны в каменном заборе прикручена металлическая пластина, общей массой 0,0014 грамма;

- в период времени с 13:07 до 13:12 по адресу <адрес>, на углу дома под металлической пластиной, общей массой 0,0016 грамма;

- в период времени с 13:15 до 13:20 по адресу <адрес>, в заборе между листом железа и металлическим навесом ворот расположенных у дома, общей массой 0,0014 грамма.

Таким образом, Корольков В.О. пытался незаконно сбыть бесконтактным способом, с использованием ИТС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, наркотическое средство - «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)», массой 0,0122 грамм, в крупном размере; наркотическое средство - «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)», массой 0,01 грамм, в крупном размере, общей массой 0,0222 грамма, то есть в крупном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <//> (с последующими изменениями), «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)» - относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», (в редакции Постановления Правительства от <//>) крупным размером наркотического средства - «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)», признается любое его количество, превышающее 0,005 грамм и не превышающее 0,1 грамм. Количество наркотического средства - «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)», общей массой 0,0222 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Корольков В.О. свою вину в совершенном преступлении признал частично, показал, что сделал правильные выводы, раскаялся, пояснил следующее.

За несколько дней до задержания используя свой мобильный телефон через браузер «ТОР» зашел на сайт «Астрал25.ком», где приобрел наркотическое средство, в количестве 16 марок. В выходной день поехал в <адрес>, где по координатам нашел тайник в виде батарейки. Тайник находился в районе Краснолесья возле линии электропередач. Пояснил, что наркотик приобретал для себя. Когда поднял наркотик из тайника, увидел, что каждое наркотическое вещество находится в отдельной упаковке, наркотик решил разложить в разные места, домой наркотик никогда не брал, поскольку проживает с семьей, ребенком. Выйдя на <адрес>, пошел в частный сектор по <адрес>, где стал делать отдельные тайники, решил, что так будет удобно самому забирать наркотик, либо он сможет кому-то продать с помощью интернета. Когда он оборудовал тайник, его, остановили сотрудники ППСП, предложили пройти в отдел полиции, где изъяли остатки наркотика. Пояснил, что кроме наркотика у него изъяли паспорт, водительское удостоверение, банковские карты, ключи от квартиры, сотовый телефон, который имел блокировку в виде графического ключа. Ключ от телефона он сообщил следователю. Обнаруженный наркотик составлял одну закладку, которую он изъял из тайника в один день – <//>, за наркотиком выехал в утреннее время. Оспаривает предъявленное обвинение, полагая, что преступление единое. В преступный сговор он с неустановленным лицом не вступал, действовал самостоятельно.

Пояснил, что наркотической зависимостью не страдает, наркотик употреблял иногда, приобретать большими объемами, наркотическое средство выходит дешевле, денежные средства он скопил. Обнаруженные в его телефоне скриншоты экранов, ссылки на магазины, реклама, обсуждения, были сохранены, чтобы впоследствии зайти на сайты, скриншоты копировал для сохранения полученной информации о сайте. Пояснил, что все изъятые банковские карты принадлежат ему, он ими пользовался. Сообщил, что его заработная плата составляла около 40000 – 50000 рублей, при этом характер работы сезонный, кредитные обязательства составляют 350000 рублей, ежемесячный платеж 8500 рублей, деньги были взяты для ремонта, коммунальные услуги составляют около 2000 – 3000 рублей в месяц, оказывает помощь родственникам, при необходимости пользовался кредитными картами. Также пояснил, что проживает с женой, ребенком, матерью, дедушкой, он один содержит семью, дедушка получает пенсию. Супруга и мама не работают, мама ухаживает за дедушкой, жена находится в отпуске по уходу за ребенком.

Из оглашенных показаний Королькова В.О. следует, что <//> в утреннее время около 09-00 он находился дома по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге, где ему захотелось употребить наркотическое средство, для этого он со своего телефона марки «Ксиоми» через браузер ТОР зашел на сайт по продаже наркотических средств «Астрал». Хотел приобрести марки в количестве двух штук за 2000 рублей каждая. На сайте имеется обратная связь, он начал переписку с пользователем «Астрал». Написал, что ему необходимо приобрести марки ЛСД в количестве двух штук. Ему ответили, что имеются «закладки» сделанные до зимы в <адрес> и после предложили ему за положительные отзывы в сети интернет на разных интернет – ресурсах, а именно ГИДРА, АСТРАЛ, ИВЕЙ и какие-то другие магазины о магазине по продаже наркотических средств «Астрал». На данное предложение он согласился. Пояснил, что ему бесплатно должны были достаться наркотические средства – ЛСД, после получения данных наркотических средств он должен был попробовать их и написать свои ощущения от данных наркотических средств на сайтах о которых указал ранее. После чего ему было отправлено описание, где находится «закладка» с наркотическим средством ЛСД, фотографии места закладки и цифровые координаты – точка на карте. Адрес: <адрес> <адрес> возле забора дома из профлиста с угла. <//> в свой выходной день, в обеденное время поехал забирать «закладки» по указанному описанию: «около забора из профлиста на углу прикоп в тубе в виде батарейки» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Он поехал на автобусе маршрута № до остановки «<адрес>», далее пошел пешком, маршрут смотрел по карте мобильного телефона. По прибытию на место, он нашел нужное место, протянул руку к прикопу, откопал рукой тубу темного цвета в наклейках и надписях. В тубе было 9 свертков из полимерных пакетиков прозрачного цвета с веществом и магнитами внутри каждого свертка. Поскольку свертки прозрачные он увидел, что в каждом свертке магниты, все свертки были друг к другу примагничены. Он вытащил из тубы три свертка, положил в нагрудный карман куртки один сверток и два свертка в маленький боковой правый карман джинс, остальные 6 свертков он оставил в тубе, тубу положил в нагрудный левый карман куртки. После он пошел в сторону остановки, для того, чтобы на общественном транспорте поехать домой. Пройдя 10-20 метров он увидел подъезжающий автомобиль ППСП. Сотрудники полиции остановились, попросили предъявить документы, после его доставили в отдел полиции №, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых изъяли у него полимерные свертки с веществом и магнитами, а также тубу которую он нашел в углу забора. В ходе его досмотра был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе золотистого цвета. Вину по факту сбыта не признает, изъятое наркотическое средство его, приобрел для личного потребления. Показал, что пароль от его телефона марки «Ксиоми», изъятый у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии двух понятых – буквой Г графический (1,4,7,8,9) (т. 2 л.д. 12-15; 20-22)

После оглашений показаний Королькова В.О., данных им в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил их частично, указал, что не давал свое согласие на рекламу магазина наркотических средств, ранее это была его линия защиты.

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель СИВ. в судебном заседании пояснил, что является сотрудником полиции. Подсудимый Корольков ему знаком в связи с задержанием, которое было <//>. Вместе с ним был И, который и принял решение подойти к подсудимому. Личность подсудимого была установлена в отделе полиции, где при его досмотре с участием понятых обнаружены свертки, также обнаружена батарейки с магнитом, в них также были свертки.

Из оглашенных показаний свидетеля СИВ. от <//> следует, что <//> во время несения службы в составе авто патруля №, совместно со старшим сержантом полиции НРР, младшим лейтенантом полиции ИРА в ходе патрулирования, около 13:30 проезжая мимо адреса: г. Екатеринбург, <адрес> был замечен мужчина, которые при виде патрульной автомашины повел себя подозрительно, а именно спрятал руки в карманы и стал оглядываться по сторонам. Это вызвало подозрение, было принято решение проверить данного мужчину. Мужчина был остановлен и установлена его личность Корольков В. О., <//> года рождения. Во время беседы гр. Корольков В.О. продолжал вести себя подозрительно, не мог объяснить цель своего нахождения по данному адресу. Было принято решение доставить Королькова В.О. в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям на территории обслуживаемой ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу. В ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, в присутствии понятых проведен личный досмотр гр. Королькова В.О., в ходе которого у досматриваемого обнаружено и изъято: из правого маленького кармана джинсовых брюк два полиэтиленовых пакета с магнитом, которые упакованы в бумажный конверт №; из правого нагрудного кармана куртки металлический футляр в форме батарейки, в котором находилось шесть полиэтиленовых пакетов с магнитами, которые упакованы в бумажный конверт №; из левого нагрудного кармана куртки полиэтиленовый пакет с магнитом, который упакован в бумажный конверт №; сотовый телефон марки «Сяоми» в корпусе серебристого цвета, которые упакованы в бумажный конверт №; банковские карты: «Сбербанк» в количестве трех штук; «Кукуруза» в количестве двух штук; «Райффайзен» в количестве двух штук; «Тинькофф» в количестве одной штуки. Данные карты упакованы в бумажный конверт №. По факту обнаруженного Корольков В.О. пояснил, что это наркотическое средство приобрел для себя, для личного употребления (т. 1 л.д. 122-124).

Оглашенные показания свидетель СИВ. подтвердил в полном объеме.

Свидетель ККН. в судебном заседании пояснил, что подсудимый ему знаком, так как он был понятым при его досмотре в отделе полиции №, по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Пояснил, что участвовал и второй понятой, им были разъяснены права и обязанности, досматривали мужчину по фамилии Корольков, их функция заключалась в том, чтобы присутствовать при изъятии вещей, смотреть, чтобы никто и ничего не смог подменить. В ходе досмотра у Королькова изымались: футляр в форме батарейки, в котором находились полиэтиленовые пакеты с магнитом; банковские карты; сотовый телефон. Досматриваемый мужчина не отрицал, что все обнаруженное принадлежит ему. Все обнаруженное было упаковано и опечатано в их присутствии, на всех конвертах была поставлена их подпись.

Из оглашенных показаний свидетеля МАВ. следует, что <//> в дневное время, около 14:00 он находился в ОП № УМВД России по г.Екатеринбургу. К нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, пригласил его участвовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился и проследовала за сотрудником полиции в помещение дежурной части, где он увидел ранее ему не известного мужчину и сотрудников полиции. Мужчина был одет в яркие ботинки и коричневую куртку, у мужчины был высокий рост. В качестве второго понятого сотрудники полиции пригласили не известного ему мужчину. Им сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, после чего, в 14:20 сотрудник полиции стал проводить личный досмотр мужчины, в ходе которого у досматриваемого обнаружено и изъято: из правого маленького кармана джинсовых брюк два полиэтиленовых пакета с магнитом, которые упакованы в бумажный конверт №; из правого нагрудного кармана куртки металлический футляр в форме батарейки, в котором находилось шесть полиэтиленовых пакетов с магнитами, которые упакованы в бумажный конверт №; из левого нагрудного кармана куртки полиэтиленовый пакет с магнитом, который упакован в бумажный конверт №; сотовый телефон марки "Сяоми" в корпусе серебристого цвета, которые упакованы в бумажный конверт №; банковские карты: "Сбербанк" в количестве трех штук; "Кукуруза" в количестве двух штук; "Райффайзен" в количестве двух штук; "Тинькофф" в количестве одной штуки. Данные карты упакованы в бумажный конверт №. Все обнаруженное упаковано в их присутствии в различные конверты и опечатано. На всех конвертах они поставили подписи. Досматриваемый пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему и он это нашел. По данному факту сотрудником полиции составлен протокол. В протоколе расписались все участвующие лица. (том № л.д. 131-133).

Эксперт АВС., подтвердила, что она проводила экспертизу №. Пояснила, что в заключение эксперта пропорции не отображаются, пробы отбираются в рамках производства экспертиз, при поручении производства экспертизы эксперт была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, подтвердила приведенные в экспертизе расчеты, в судебном заседании привела подробный механизм расчетов.

Из оглашенных показаний свидетелей НРР., ИРА. следует, что они дали аналогичные показания показаниям свидетеля СИВ. (т. 1 л.д. 125-127, 128-130).

Из оглашенных показаний свидетеля ТАВ следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков, отдела полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу. <//> в ГНК ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу поступило поручение следователя ДНВ. о необходимости проверки адресов, обнаруженных в изъятом у Королькова В.О. телефоне. В случае обнаружения предметов и веществ запрещенных оборотом на территории РФ принять меры к их изъятию. <//> во исполнении данного поручения он совместно со следователем отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ДНВ и понятыми КВО. и САС на служебном автомобиле проследовали к местам указанным в фото файлах на телефоне, для проверки данных мест на наличие предметов и веществ запрещенных на территории РФ. <//> в период времени с 12:00 до 12:20 в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, на углу дома под железной табличкой с надписью «ПГ», обнаружен и изъят полимерный сверток на магните, в котором пакет типа зип-лок, в котором сверток из фольги внутри которого фрагмент бумаги. В период времени с 12:23 до 12:27 в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, у ворот справа под листом железа ниже таблички с вывеской - номером дома, обнаружен и изъят полимерный сверток на магните, в котором пакет типа "зип-лок", в котором сверток из фольги внутри которого фрагмент бумаги. В период времени с 12:30 до 12:40 в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Екатеринбург, <адрес>1, в присутствии понятых в заборе в семи метрах от дома в стыке железных листов, обнаружен и изъят полимерный сверток на магните, в котором пакет типа "зип-лок", в котором сверток из фольги внутри которого фрагмент бумаги. В период времени с 12:43 до 12:50 в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Екатеринбург, <адрес> "В", на бетонном заборе под металлической пластиной, обнаружен и изъят полимерный сверток на магните, в котором пакет типа "зип-лок", в котором сверток из фольги внутри которого фрагмент бумаги. В период времени с 12:55 до 13:05 в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, возле лестничного марша ведущего от вышеуказанного дома с левой стороны в каменном заборе прикручена металлическая пластина, под которой обнаружен и изъят полимерный сверток на магните, в котором пакет типа "зип-лок", в котором сверток из фольги внутри которого фрагмент бумаги. Так же по данному факту составлен протокол, который все участвующие лица прочитали и подписали. Кроме того, <//> в период времени с 13:07 до 13:12 в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, на углу дома под металлической пластиной обнаружен и изъят полимерный сверток на магните, в котором пакет типа "зип-лок", в котором сверток из фольги внутри которого фрагмент бумаги. Сверток упакован в белый бумажный конверт, заклеен, опечатан, снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Так же по данному факту составлен протокол, который все участвующие лица прочитали и подписали. Кроме того, <//> в период времени с 13:15 до 13:20 в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, в заборе между листом железа и металлическим навесом ворот расположенных у дома, обнаружен и изъят полимерный сверток на магните, в котором пакет типа "зип-лок" в котором сверток из фольги внутри которого фрагмент бумаги. Сверток упакован в белый бумажный конверт, заклеен, опечатан, снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Так же по данному факту составлен протокол, который все участвующие лица прочитали и подписали. Кроме того, в ходе осмотров мест происшествия: по <адрес>2 в г. Екатеринбурге, по <адрес> в г. Екатеринбурге, по <адрес> в г. Екатеринбурге и по <адрес> в г. Екатеринбурге, предметов и веществ запрещенных оборотом на территории РФ не обнаружено. (том № л.д. 238-241)

Из оглашенных показаний свидетеля САС следует, что <//> он участвовал в качестве понятого при осмотре нескольких мест происшествия, показал, что участвовал и второй понятой, подтвердил законность изъятия наркотического средства из тайников <//>. (том № л.д. 242-245)

Из оглашенных показаний свидетеля КВО следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля САС (т. 1 л.д. 248-251).

Свидетель КЕВ в судебном заседании пояснила, что Корольков В.О. ее сын, он обеспечивал их семью, она не работает, по уходу за своим отцом получает пособие в размере около 1300 рублей, Корольков В.О. помогал в уходе за дедушкой, охарактеризовала с положительной стороны, пояснила, что не замечала, что Корольков В.О. употребляет запрещенные вещества. Пояснила, что у сына внутричерепное давление, на учетах он не состоит.

Свидетель КАА в судебном заседании пояснила, что Корольков В.О. ее супруг, проживают с 2015 года, воспитывают совместно ребенка. Она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, в настоящее время ребенок находится с ее родителями. Охарактеризовала Королькова В.О. с положительной стороны, не замечала дома запрещенные вещества, и что бы Корольков В.О. что-то употреблял. Единожды Корольков В.О. находился в состоянии опьянения, она вызвала скорую помощь.

Свидетели ШМА. и СЭВ в судебном заседании пояснили, что Королькова В.О. знают с детства, охарактеризовали с положительной стороны, как заботливого семьянина, не имеющего вредных привычек.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора ППС роты № полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ИРА. от <//> согласно которого <//> около 13:30 по <адрес> в г. Екатеринбурге остановлен гр. Корольков В.О., который вел себя подозрительно. После задержания и доставления Королькова В.О. в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, проведен его личный досмотр в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: из правого маленького кармана джинсовых брюк два полиэтиленовых пакета с магнитом; из правого нагрудного кармана куртки металлический футляр в форме батарейки, в котором находилось шесть полиэтиленовых пакетов с магнитами; из левого нагрудного кармана куртки полиэтиленовый пакет с магнитом; сотовый телефон марки "Сяоми" в корпусе серебристого цвета; банковские карты: "Сбербанк" в количестве трех штук; "Кукуруза" в количестве двух штук; "Райффайзен" в количестве двух штук; "Тинькофф" в количестве одной штуки. Все изъятое упаковано должным образом в пять бумажных конвертов. (том № л.д. 25);

- протоколом личного досмотра Королькова В.О. от <//> в соответствии с которым в 14:20 в помещении дежурной части ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу г. Екатеринбург, <адрес> произведен личный досмотр Королькова В.О., в ходе досмотра у последнего обнаружено и изъято: из правого маленького кармана джинсовых брюк два полиэтиленовых пакета с магнитом, которые упакованы в бумажный конверт №; из правого нагрудного кармана куртки металлический футляр в форме батарейки, в котором находилось шесть полиэтиленовых пакетов с магнитами, которые упакованы в бумажный конверт №; из левого нагрудного кармана куртки полиэтиленовый пакет с магнитом, который упакован в бумажный конверт №; сотовый телефон марки "Сяоми" в корпусе серебристого цвета, которые упакованы в бумажный конверт №; банковские карты: "Сбербанк" в количестве трех штук; "Кукуруза" в количестве двух штук; "Райффайзен" в количестве двух штук; "Тинькофф" в количестве одной штуки. Данные карты упакованы в бумажный конверт №. (том № л.д. 26)

- справкой об исследовании № от 13.01.2019 согласно которой на представленных на исследование фрагментах бумаги (объекты №№) содержится наркотическое средство «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)». Общая масса вещества в представленном на предварительное исследование виде (объекты №№) составила 0,006 грамма. В ходе исследования израсходовано: 0,0009 грамма от объекта №; 0,0006 грамма от объекта №; 0,0007 грамма от объекта № и 0,0008 грамма от объекта№. (том № л.д. 45)

- заключением эксперта № от 27.01.2019 установлено, что на девяти представленных фрагментах бумаги (объекты №) содержится наркотическое средство -«d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)». Общая масса вещества (объекты №) в представленном на предварительное исследование виде составила 0,0122 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано - 0,0034 от объектов №№. (том № л.д. 50-53)

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2019 согласно которого осмотрено три конверта, с объектами изъятыми <//> в ходе личного досмотра Королькова В.О., в помещении дежурной части ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (том № л.д. 58-63)

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2019 зафиксирован осмотр мобильного телефона марки «Сяоми», изъятый <//> у Королькова В.О.. В ходе которого установлены в приложении «Галерея» в альбоме «камера» фото файлы сделанные осматриваемым мобильным телефоном, с различными местами: ворота с надписью 10/1; забор из металлических листов; угол дома с табличкой «45»; магазин одежды по <адрес>; лестницы; дорога и строение из кирпича; ворота с надписью «19-2 почта»; ствол дерева и бетонный забор; забор из металлических листов; угол деревянного дома с табличкой «№»; угол дома с табличкой «<адрес>»; угол дома с табличкой «<адрес>»; вход в магазин «Красное и белое»; угол дома с табличкой «<адрес>»; забор металлический через дорогу от ТЦ «<данные изъяты>»; железные трубы. В приложении «Галерея» в альбоме «снимки экрана» обнаружены скриншоты экрана с перепиской в которой содержится: реклама предлагающая попробовать LSD-25, ссылки на магазины, приглашение работать курьером за 1000 рублей за клад, распространение постов и т.д. Сотовый телефон упакован в конверт (т. 1 л.д. 88-98).

- протокол осмотра места происшествия от 07.02.2019 в соответствии с которым <//> в период времени с 13:15 до 13:20 в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, в присутствии понятых в заборе между листом железа и металлическим навесом ворот расположенных у дома, обнаружен и изъят полимерный сверток на магните, в котором пакет типа "зип-лок", в котором сверток из фольги внутри которого фрагмент бумаги. Сверток упакован в белый бумажный конверт, заклеен, опечатан, снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. (том № л.д. 159-163)

- справкой об исследовании № от 07.02.2019 согласно которой на представленном на исследование фрагменте бумаги содержится наркотическое средство «d--Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)». Общая масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила 0,0014 грамма. В ходе исследования израсходовано: 0,0007 грамма. (том № л.д. 165)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2019 в соответствии с которым <//> в период времени с 13:07 до 13:12 в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, в присутствии понятых на углу дома под металлической пластиной обнаружен и изъят полимерный сверток на магните, в котором пакет типа "зип-лок", в котором сверток из фольги внутри которого фрагмент бумаги. Сверток упакован в белый бумажный конверт, заклеен, опечатан, снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. (том № л.д. 167-172)

- справкой об исследовании № от 07.02.2019 согласно которой на представленном на исследование фрагменте бумаги содержится наркотическое средство «d--Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)». Общая масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила 0,0016 грамма. В ходе исследования израсходовано: 0,0008 грамма. (том № л.д. 174)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2019 в соответствии с которым <//> в период времени с 12:55 до 13:05 в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, в присутствии понятых возле лестничного марша ведущего от вышеуказанного дома с левой стороны в каменном заборе прикручена металлическая пластина, под которой обнаружен и изъят полимерный сверток на магните, в котором пакет типа "зип-лок", в котором сверток из фольги внутри которого фрагмент бумаги. Сверток упакован в белый бумажный конверт, заклеен, опечатан, снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. (том № л.д. 176-180)

- справкой об исследовании № от 07.02.2019, согласно которой на представленном на исследование фрагменте бумаги содержится наркотическое средство «d--Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)». Общая масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила 0,0014 грамма. В ходе исследования израсходовано: 0,0007 грамма. (том № л.д. 182)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2019, в соответствии с которым <//> в период времени с 12:43 до 12:50 в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Екатеринбург, <адрес> "В", на бетонном заборе под металлической пластиной, обнаружен и изъят полимерный сверток на магните, в котором пакет типа "зип-лок", в котором сверток из фольги внутри которого фрагмент бумаги. Сверток упакован в белый бумажный конверт, заклеен, опечатан, снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. (том № л.д. 184-188)

- справкой об исследовании № от 07.02.2019 согласно которой на представленном на исследование фрагменте бумаги содержится наркотическое средство «d--Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)». Общая масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила 0,0014 грамма. В ходе исследования израсходовано: 0,0007 грамма. (том № л.д. 190)

- протоколом осмотра места происшествия от <//> в соответствии с которым 07.02.2019 в период времени с 12:30 до 12:40 в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Екатеринбург, <адрес>1, в присутствии понятых в заборе в семи метрах от дома в стыке железных листов, обнаружен и изъят полимерный сверток на магните, в котором пакет типа "зип-лок", в котором сверток из фольги внутри которого фрагмент бумаги. Сверток упакован в белый бумажный конверт, заклеен, опечатан, снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. (том № л.д. 192-196)

- справкой об исследовании № от 07.02.2019 согласно которой на представленном на исследование фрагменте бумаги содержится наркотическое средство «d--Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)». Общая масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила 0,0014 грамма. В ходе исследования израсходовано: 0,0007 грамма. (том № л.д. 198)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2019, в соответствии с которым <//> в период времени с 12:23 до 12:27 в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, в присутствии понятых у ворот справа под листом железа ниже таблички с вывеской - номером дома, обнаружен и изъят полимерный сверток на магните, в котором пакет типа "зип-лок", в котором сверток из фольги внутри которого фрагмент бумаги. Сверток упакован в белый бумажный конверт, заклеен, опечатан, снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. (том № л.д. 200-204)

- справкой об исследовании № от 07.02.2019 согласно которой на представленном на исследование фрагменте бумаги содержится наркотическое средство «d--Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)». Общая масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила 0,0014 грамма. В ходе исследования израсходовано: 0,0007 грамма. (том № л.д. 206)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2019 в соответствии с которым <//> в период времени с 12:00 до 12:20 в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, в присутствии понятых на углу дома под железной табличкой с надписью "ПГ", обнаружен и изъят полимерный сверток на магните, в котором пакет типа "зип-лок", в котором сверток из фольги внутри которого фрагмент бумаги. Сверток упакован в белый бумажный конверт, заклеен, опечатан, снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. (том № л.д. 208-212)

- справкой об исследовании № от 07.02.2019, согласно которой на представленном на исследование фрагменте бумаги содержится наркотическое средство «d--Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)». Общая масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила 0,0014 грамма. В ходе исследования израсходовано: 0,0007 грамма. (том № л.д. 214)

- заключением эксперта № от 26.02.2019, согласно которого на семи представленных фрагментах бумаги (объекты №) содержится синтетическое вещество «d--Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)», которое является наркотическим средством. Общая масса вещества (объекты №№) в представленном на предварительное исследование виде составила 0,01 грамма. В ходе проведения экспертизы смывы с представленных фрагментов бумаги, полученные в процессе производства экспертизы от объектов №№ израсходованы полностью. (том № л.д. 223-224)

- протоколом осмотра предметов от <//>, согласно которого осмотрен один конверт, с объектами изъятыми <//> в ходе осмотров места происшествия по адресам: <адрес> в г. Екатеринбурге; <адрес> в г. Екатеринбурге; <адрес>1 в г. Екатеринбурге; <адрес> "В" в г. Екатеринбурге; <адрес> в г. Екатеринбурге; <адрес> в г. Екатеринбурге; <адрес> в г. Екатеринбурге. (том № л.д. 226-228)

В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено.

Действия, Королькова В.О. в судебном заседании государственным обвинителем по двум вмененным составам преступления были объединены в один состав преступления и квалифицированы по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Поскольку вышеописанные действия Королькова В.О. происходили в один день, через непродолжительный промежуток времени, действия подсудимого охватывались единым умыслом на сбыт одной массы наркотического средства, однако указанные действия не были доведены до конца по независящим от Королькова В.О. обстоятельствам.

Суд находит, что такая квалификация содеянного улучшает правовое положение подсудимого по сравнению с тем, как оно определено в обвинительном заключении, не является выходом за пределы обвинения и право Королькова В.О. на защиту не нарушает.

Сторона защиты согласилась с указанной переквалификацией действий подсудимого, оспаривая квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», который своего подтверждения не нашел.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления обстоятельств совершения преступления.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено следующее.

Корольков В.О. через сеть «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, которое занималось сбытом наркотических средств на территории города Екатеринбурга бесконтактным способом при помощи тайниковых закладок, с использованием ИТС «Интернет». В дальнейшем подсудимый Корольков В.О., получил от неустановленного лица указание на изъятие из места хранения наркотического средства, для размещения в тайниковые закладки в целях дальнейшего незаконного сбыта с использованием ИТС «Интернет». Не позднее <//> Корольков В.О. изъял из тайниковой закладки наркотическое средство - «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)», массой не менее 0,0122 грамма в целях последующего незаконного сбыта с использованием ИТС «Интернет» и поместил в карманы своей одежды, которое было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра <//>; массой не менее 0,01 грамма разместил с целью последующего сбыта с использованием ИТС «Интернет» в тайниках на территории г. Екатеринбурга, которое было обнаружено и изъято <//>.

Из показаний свидетеля СИВ. и оглашенных показаний свидетелей НРР ИРА., являющихся сотрудниками полиции, следует, что <//> была пресечена преступная деятельность Королькова В.О., он был доставлен в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, где в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого у досматриваемого обнаружено и изъято наркотическое средство; сотовый телефон марки «Сяоми»; банковские карты. Из показаний свидетелей ТАВ., САС., КВО, следует, что <//> проверены места, которые были изображены в фото файлах мобильного телефона Королькова В.О., где по адресам обнаружены тайники, из которых изъяты наркотические средства.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Анализ сведений, сообщенных подсудимым в ходе судебного следствия, и сопоставление их с иными исследованными доказательствами позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый пытается преуменьшить степень своей вины. Суд находит, что подсудимый Корольков В.О. напрямую заинтересован в исходе дела. В связи с чем, показания подсудимого, данные ими в процессе судебного разбирательства, могут быть положены в основу приговора лишь в той части, в которой они не противоречат иным исследованным доказательствам по делу. Позиция Королькова В.О. оценивается судом как защитная, избранная подсудимым в целях возможного смягчения наказания за содеянное.

<//> при осмотре мобильного телефона марки «Сяоми», изъятый <//> у Королькова В.О.. в приложении «Галерея» в альбоме «камера» обнаружены фото файлы сделанные осматриваемым мобильным телефоном, с различными местами и координатами. В приложении «Галерея» в альбоме «снимки экрана» обнаружены скриншоты экрана с перепиской в которой содержится: реклама предлагающая попробовать LSD-25, ссылки на магазины, приглашение работать курьером, распространение постов, а также текстовые сообщения и т.д.

Приведенные выше обстоятельства неоспоримо подтверждают виновность подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку свидетельствуют о том, что наркотическое средство во все тайники было помещено именно подсудимым Корольковым В.О., кроме того в ходе личного досмотра Королькова В.О. у него также изъято выше указанное наркотическое средство.

Так уголовная ответственность предусмотрена за незаконный сбыт наркотических средств, предполагающий любые способы передачи наркотиков в соответствии с преступными целями, вне зависимости от способа его получения в свое распоряжение. Незаконным сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную, либо безвозмездную реализацию другому лицу (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Как установлено судом, действия подсудимого Королькова В.О. и неустановленного следствием лица носили совместный и согласованный характер, между ними были распределены обязанности, по которым Корольков В.О. должен был поместить в тайники получаемое от неустановленного лица наркотическое средство в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием сети «Интернет». Действия подсудимого и неустановленного следствием лица были направлены на достижение единого преступного результата – сбыта наркотического средства, то есть совершались по предварительному сговору. Подсудимый в силу возраста, образования и жизненного опыта понимал противоправность совершаемых совместных действий, но действовал таким образом для достижения единого преступного результата.

Об умысле на незаконный сбыт также свидетельствуют и те обстоятельства, что наркотическое средство было взято из тайниковой закладки Корольковым В.О., далее большая часть размещена им в нескольких тайниковых закладках, которые находятся на значительном расстоянии от его места жительства, что опровергает довод Королькова В.О. о размещении закладок для последующего личного употребления.

Кроме того, суд принимает во внимание количество изъятого наркотического средства.

Квалификация действий Королькова В.О. по совершению незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») соответствует предписаниям уголовного закона, о чем свидетельствует сам способ размещения наркотических средств, фотографии участков местности, где в последствии были обнаружены тайники с наркотическим средством, а также обнаруженная информация в телефоне Королькова В.О., из содержания которой в том числе следует, что Корольков В.О. занимался рекламой наркотического средства, суд считает установленным совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Действия Королькова В.О. обоснованно квалифицированы как неоконченное деяние. Судом установлено, что довести умысел на сбыт наркотических средств Корольков В.О., до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а запрещенные в обороте наркотические средства изъяты. Таким образом, действия подсудимого Королькова В.О. верно квалифицированы как покушение на совершение преступления.

Вид и размер наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции из незаконного оборота, установлены и подтверждаются справками о предварительном исследовании и заключениями судебных экспертиз, проведенных компетентными лицами, предупрежденными об ответственности, относительно вида и массы, признавая данное доказательство допустимыми и достаточными, поскольку экспертными вопросы разрешены, эксперты предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ. Полнота исследования, его ясность, сомнений в обоснованности в выводах экспертов не вызывает.

Изъятое относится к наркотическим средствам на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах» в соответствии с которым, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)» - относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», (в редакции Постановления Правительства от <//>) крупным размером наркотического средства - «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)», признается любое его количество, превышающее 0,005 грамм и не превышающее 0,1 грамм. Количество наркотического средства - «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)», массой 0,0122 грамм и 0,01 грамм, то есть общей массой 0,0222 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании установлено, что на предварительные исследования и при проведении экспертиз было представлено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)», включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 45, 50-53, 165, 174, 182, 190, 198, 206, 214 223-224). В связи с чем, суд кладет в основу приговора в части объема инкриминируемого Королькову В.О. наркотического средства справки о предварительном исследовании и заключения экспертов относительно массы наркотического средства – «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)», признавая данные доказательства допустимыми и достаточными.

Суд отмечает, что после задержания Корольков В.О., при его допросе в качестве обвиняемого <//> сообщил пароль от телефона марки «Ксиоми», который был у него изъят в ходе личного досмотра – буквой Г графический (1,4,7,8,9), вместе с тем в ходе проведенного осмотра телефона <//> указан иной графический пароль, который применялся для разблокировки телефона, при этом согласно рапорту от <//> (т. 1 Л.д. 41) и рапорту следователя Друговой ранее не представилось возможным провести осмотр указанного сотового телефона ввиду того, что он был заблокирован, что исключает довод об активном способствовании Королькова В.О. в раскрытии и расследовании преступления.

Окончательно действия Королькова В.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Корольков В.О. на учете у врача психиатра либо нарколога не состоит, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не вызывает, Королькова В.О. следует признать вменяемым, назначив наказание за совершенное им преступление.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, семейное и материальное положение, уровень образования и состояние здоровья подсудимого, который имеет постоянные места регистрации и жительства, положительные характеристики, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, осознание подсудимым содеянного, который за период нахождения в условиях изоляции от общества сделал для себя правильные выводы, впервые привлекается к уголовной ответственности, является потребителем наркотических средств, имеет прочные социальные связи, а также то, что деяния, совершенное Корольковым В.О. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, повышенной общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, является неоконченным. Суд также принимает во внимание, что наркотическое средство фактически было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание Королькова В.О., судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: состояние здоровья подсудимого и его родственников, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, осознание содеянного, положительные характеристики, оказание помощи родственникам.

Назначение наказания подсудимому должно производиться с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку судом не установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения неоконченного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, количества изъятого из незаконного оборота вещества, исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества.

Поскольку Корольков В.О. осуждается за преступление, совершенное в соучастии, то в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, материального положения его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Наряду с этим, суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Корольковым В.О., предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного Корольковым В.О. преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Королькову В.О. определяется с учетом требований п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В судебном заседании было установлено, что Корольков В.О. был фактически задержан сотрудниками полиции <//> и содержится под стражей по настоящее время, в связи с чем, указанный период подлежит зачесть в срок отбытия наказания.

Время содержания Королькова В.О. под стражей с <//> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Поскольку при постановлении обвинительного приговора Королькову В.О. назначается наказание в виде лишения свободы, что увеличивает риск осужденного, находясь на свободе, скрыться, опасаясь назначенного наказания, для исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения – заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королькова В. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Королькова В.О. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Королькову В.О. исчислять с <//>.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Королькова В.О. под стражей с <//> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)», массой согласно квитанции №,0058 грамма (т. 1 Л.д.68), хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело №), по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту.

- наркотическое средство – «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)», упакованное в бумажный конверт, заклеенные и опечатанные фрагментами бумаги с оттисками круглой печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело №), квитанция № (т. 1 Л.д. 237), по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту.

- восемь банковских карт: Сбербанк №, №, № на имя В. Королькова; Кукуруза № на имя В. Королькова, № не именная; Тинькофф № на имя В. Королькова; Райффайзен № кредитная не именная, № не именная, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № от <//>; по вступлении приговора в законную силу– вернуть собственнику;

- сотовый телефон марки «Сяоми», imei 1 – №, imei 2 – №, с абонентским номером 89089152796, хранящийся при уголовном деле, - вернуть собственнику;

- выписку «Сбербанк» по картам открытым на имя Королькова В.О. – продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Чащина Т.С.