Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3756/2017 ~ М-3469/2017 от 25.10.2017

Дело № 2 –3756/2017

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск 04 декабря 2017 года    

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Семакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Чернышову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратились в суд к Чернышову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение №, путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и выдан кредит в размере 750 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. По условиям соглашения ответчик обязался ежемесячно оплачивать кредит и начисленные проценты в сроки, установленные графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик неоднократно нарушал сроки внесения очередного платежа по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование Банка о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного соглашения оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 816 014,75 руб., из которых: основной долг – 736 038,48 руб., проценты за пользование кредитом – 79 976,27 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 360,15 руб. и 6000 руб. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком и Чернышовым В.Н.

В судебном заседании представитель истца Куликова М.В., иск поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Чернышов В.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чернышовым В.Н. заключено кредитное соглашение №, путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и выдан кредит в размере 750 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, в соответствии с графиком платежей (л.д.7-16).

ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет № в размере 750 000 рублей Банк выполнил свои обязательства в полном объеме (л.д.17).

Сведений об оспаривании заключенного кредитного соглашения и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 6 раздела 1 кредитного соглашения, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами каждого 5-го числа ежемесячно.

Согласно п. 4.9 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением.

Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела следует, что заемщик неоднократно нарушает сроки внесения очередного платежа по кредиту (л.д.18-23). В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичная норма содержится в пункте 4.7 Правил, а именно, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 6.1 Правил, кредитор вправе требовать от заемщика уплату неустойки в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: Кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил.

Требование Банка о досрочном возврате задолженности по договору кредитования и досрочном расторжении соглашения, ответчиком не исполнено.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 816 014,75 руб., из которых: основной долг – 736 038,48 руб., проценты за пользование кредитом – 79 976,27 руб. (л.д.6).

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, поскольку его условия существенно нарушены ответчиком.

При установленных обстоятельствах суд находит требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Чернышова Владимира Николаевича в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 014,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 360,15 руб.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Чернышовым Владимиром Николаевичем.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья              Т.Е. Яворская