ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ЗАТО гор. Североморск 17 августа 2015 года
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тесля В.А.,
при секретаре Буйной А.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Рябцева Е.О.,
защитника Кожанова А.Н., представившего удостоверение № 460 и ордер № 76 адвокатской палаты Мурманской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Севрюка В.В., *** рождения, уроженца ***, проживающего без регистрации по адресу: ***, ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Севрюк В.В. обвиняется в грабеже – открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 07 июня 2015 года, Севрюк В.В., находясь в ***, находясь на ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, осознавая, что его противоправные действия очевидны и понятны находящимся в вышеуказанным времени и месте несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2, открыто, без применения насилия, похитил пакет, выхватив его из рук несовершеннолетнего ФИО1, в котором находилось принадлежащее ФИО3 имущество: денежные средства в сумме 500 рублей, мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 800 рублей, детские очки, стоимостью 4000 рублей, игрушка «Лего», стоимостью 600 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 5900 рублей. С похищенным имуществом, Севрюк В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В ходе рассмотрения уголовного дела по существу потерпевшая ФИО3, (л.д. 131, 132) и подсудимый Севрюк В.В. (л.д. 153 – 154) заявили ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением, указав, что они примирились, каких-либо претензий потерпевшая не имеет, вред заглажен в полном объеме.
Указанные ходатайства поддержаны защитником подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Севрюк В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступлений, с потерпевшими примирился, загадил причиненный вред, поэтому на основании ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении Севрюка В.В. подлежит прекращению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Севрюка В.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Севрюка В.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - пакет, мобильный телефон «Самсунг», 5 купюр достоинством 100 рублей каждая, детские очки, детская игрушка «Лего» – считать возвращенными потерпевшей ФИО3
- дактокарту на имя Севрюка В.В. – хранить при деле;
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, защитнику, прокурору г. Североморска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
В случае подачи жалобы, подсудимый имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий В.А. Тесля