Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2021 ~ М-94/2021 от 09.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-176/21

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Голованова С.В.,

с участием

истца Попова Д.А.,

ответчика Никулина В. Ю.

представителя третьего лица Распоповой Н.Н.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 14.04. 2021 года в открытом судебном заседании в г.Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Попова Д. А. к Никулину В. Ю., третье лицо: Отдел МВД России по Серафимовичскому району «о возмещении вреда, причиненного преступлением»,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области от 16.10.2020 по уголовному делу № Никулин В. Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ. Потерпевшим по данному уголовному делу признан Попов Д.А.

В соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Серафимовичскому району от 18.08.2020 № 197л/с Попов Д.А. переведён на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Серафимовичскому району.

В соответствии с графиком дежурств нарядов комплексных сил Отдела МВД России по Серафимовичскому району, и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 05.09.2020, утвержденных начальником Отдела МВД России по Серафимовичскому району Широковым И.В., полицейский Попов Д.А. с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 05.09.2020 находился при исполнении своих долж ностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Никулин В.Ю., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, дата, примерно в 11 часов 30 минут, находясь непосредственно возле полицейского Попова Д.В. в холле здания ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, не желая подчинятся законному требованию полицейского Попова Д.А., в присутствии посторонних лиц - Подтелкова А.В. и Жукова А.В., то есть публично, стал оскорблять грубой нецензурной бранью полицейского Попова Д.В., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, унизив его честь и достоинство, как представителя власти.    

Таким образом, Никулин В.Ю., публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    В результате совершенного Никулиным В.Ю., в отношении истца преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно Попов Д.А. испытал психическое переживание, стыд, возникшие в связи с нанесенным мне публичным оскорблением, не имеющего под собой никакого основания.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Никулин В.Ю., признан виновным в совершении преступления небольшой степени тяжести, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на авторитет государственной власти, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание по данной статье в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание. Приговор вступил в законную силу 27.10.2020.

    Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина Никулина В.Ю. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Просит суд :

Взыскать с Никулина В. Ю. в пользу Попова Д. компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Истец Попов Д.А. в судебном заседании, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Никулин В.Ю. исковые требования признал частично, суду пояснил, что официально он нигде не работает, 15 000 рублей для него слишком крупная сумма, он женат у них трое малолетних детей на иждивении, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за детьми.

Представитель третьего лица по доверенности Распопова Н.Н, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав стороны, представителя третьего лица по доверенности Распопову Н.Н., исследовав материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь являются личными неимущественными правами гражданина и принадлежат ему от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 164 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области от 16.10.2020 по уголовному делу № Никулин В. Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ. Потерпевшим по данному уголовному делу признан Попов Д.А.

В соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Серафимовичскому району от 18.08.2020 № 197л/с Попов Д.А. переведён на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Серафимовичскому району.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011г., полиция входит в систему государственной исполнительной власти Российской Федерации и её сотрудники наделены правом применения мер принуждения. Следовательно, полицейский (водитель) отделения патрульно- постовой службы полиции Отдела МВД России по Серафимовичскому району Попов Д.А., постоянно осуществляет функции представителя власти, в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.гласно п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с графиком дежурств нарядов комплексных сил Отдела МВД России по Серафимовичскому району, и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 05.09.2020, утвержденных начальником Отдела МВД России по Серафимовичскому району Широковым И.В., полицейский Попов Д.А. с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 05.09.2020 находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Согласно материалов дела, 05.09.2020 в 09 часов 15 минут, Никулин В.Ю. находился напротив <адрес> в г. Серафимович Волгоградской области с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ ос административных правонарушениях. В связи с этим в указанное время Никулин В.Ю. был задержан оперуполномоченным ГУР Отдела МВД России по Серафимовичскому району и доставлен в Отдел МВД России по Серафимовичскому району. После чего, Никулин В.Ю. был направлен полицейским Поповым Д.А. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ». По прибытии в ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», находясь в холле, Никулин В.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с этим полицейским Поповым Д.А. были приглашены понятые для свидетельствования факта отказа Никулина В.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этот момент, у Никулина В.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и недовольного законными действиями полицейского Попова Д.А., возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, Никулин В.Ю., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, 05.09.2020, примерно в 11 часов 30 минут, находясь непосредственно возле полицейского Попова Д.В. в холле здания ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, не желая подчинятся законному требованию полицейского Попова Д.А., в присутствии посторонних лиц - Подтелкова А.В. и Жукова А.В., то есть публично, стал оскорблять грубой нецензурной бранью полицейского Попова Д.В., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, унизив его честь и достоинство, как представителя власти.    

Таким образом, Никулин В.Ю., публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    В результате совершенного Никулиным В.Ю., в отношении Попова Д.А.преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно Попов Д.А. испытал психическое переживание, стыд, возникшие в связи с нанесенным ему публичным оскорблением, не имеющего под собой никакого основания.

Никулин В.Ю., признан виновным в совершении преступления небольшой степени тяжести, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на авторитет государственной власти, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание по данной статье в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание. Приговор вступил в законную силу 27.10.2020.

    Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина Никулина В.Ю. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Потерпевшим по данному делу признан Попов Д.А..

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения вреда определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Действующими нормами права, за истцом признано право на обращение в суд с требованиями о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК РФ).

Положения указанных норм закона во взаимосвязи со ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определение степени перенесенных потерпевшим моральных страданий и размера денежной компенсации является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 151 ГК РФ исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела,

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, обстоятельства публичного оскорбления, в результате которых Попову Д.А. причинен моральный пред, выразившееся в нравственных страданиях, учитывая, что истец Попов Д.А. как представитель власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей испытал психическое переживание, стыд, возникшие в связи с нанесенным ему публичным оскорблением, не имеющего под собой никакого основания, финансовое положение сторон (ответчик Никулин В.Ю. официально нигде не работает, женат, супруга нигде не работает, совместно воспитывают троих несовершеннолетних детей.), их возраст, служебное положение потерпевшего Попова Д.А., а также степень вины ответчика в совершенном преступлении и оценивает данную компенсацию с учетом принципа разумности и справедливости в размере 8000 рублей.

Суд полагает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова Д. А. к Никулину В. Ю., третье лицо: Отдел МВД России по Серафимовичскому району «о возмещении вреда, причиненного преступлением», удовлетворить частично.

Взыскать с Никулина В. Ю. в пользу Попова Д. А. денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 8000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Никулина В. Ю. госпошлину в размере 400 рублей в бюджет Серафимовичского муниципального района.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.04.2021 г.

Судья         Голованов С.В.